Archaeoraptor

Ebben a szócikkben a mandarin nyelvű szavak pinjin és magyaros átírása között ide kattintva szabadon lehet választani.

Az „Archaeoraptor” egy olyan generikus név, amelyet 1999-ben, a National Geographic magazinban nem hivatalosan egy Kínából származó fosszíliához kapcsoltak. A cikk szerint a fosszília egy hiányzó láncszem a szárazföldi theropoda dinoszauruszok és a madarak között.

Az említett publikáció ellenére súlyos kétségek merültek fel a fosszília hitelességével kapcsolatban. Ez botrányhoz vezetett, amikor bizonyíték jelent meg arra vonatkozóan, hogy a tudományos vizsgálat elvégzése érdekében hamisítás történt. A csalást különböző fajok igazi fosszilis darabjainak átrendezésével hajtották végre. Csou Csung-ho (Zhou Zhonghe) úgy találta, hogy a fej és a test felső része valójában a kezdetleges fosszilis madarak közé tartozó Yanornis egy példányához tartozik.^[1] Egy 2002-es tanulmány szerint a farok egy 2000-ben elnevezett kis szárnyas dromaeosaurida, a Microraptor része.^[2] A lábszárak és a lábfejek egy még ismeretlen állattól származnak.^[3][4]

Az „Archaeoraptor”-botrány szerteágazik. Egyrészt felhívta a figyelmet a Kínába vezető illegális fosszília kereskedelemre, másrészt pedig kihangsúlyozta a szakmailag lektorálatlan folyóiratokban publikált „hiányzó láncszemek” alapos tudományos vizsgálatának szükségességét. A fosszília botrányt a kreacionisták arra használták fel, hogy kétségbe vonják az evolúció elméletét. Bár az „Archaeoraptor” csalás volt, számos valódi példa vált ismertté a tollas dinoszauruszokra vonatkozóan, melyek bemutatják a madarak és az egyéb theropodák közötti evolúciós kapcsolatot.

1. ↑ Zhou, Zhonghe, Clarke, Julia A., Zhang, Fucheng (2002. november 21.). „Archaeoraptor's better half”. Nature 420, 285. o.  
2. ↑ Mayell, Hillary (2002. november 20.). „Dino Hoax Was Mainly Made of Ancient Bird, Study Says”. National Geographic. (Hozzáférés: 2008. június 13.)  
3. ↑ Holden, Constance (0200. április 14.). „Florida Meeting Shows Perils, Promise of Dealing for Dinos”. Science 288 (5464), 238–239. o. DOI:10.1126/science.288.5464.238a.  
4. ↑ Timothy, Rowe, Richard A. Ketcham, Cambria Denison, Matthew Colbert, Xing Xu, Philip J. Currie (2001. március 29.). „Forensic palaeontology: The Archaeoraptor Forgery”. Nature 410, 539–540. o. DOI:10.1038/35069145.