Erschreckend, dass so viele Wikipedia-Autoren ein klares Bekenntnis zu Quellenangaben ablehnen - volle Zustimmung zu diesem Kommentar.
„Zero information is preferred to misleading or false information [...] should be removed, aggressively, unless it can be sourced.“
„Um Experten zum Mitwirken und Bleiben zu bewegen, darf nur wenig Geduld für diejenigen aufgebracht werden, die die Ziele der Wikipedia nicht verstehen [...]. Eine weniger nachsichtige Haltung gegen Störungen würde das Projekt wesentlich freundlicher, einladender und offener für die große Mehrheit der intelligenten, wohlgesinnten Menschen im Internet machen.“
Continue
- to be open and warmly welcoming, not insular,
- to be focused singlemindedly on writing an encyclopedia, not on Usenet-style debate,
- to recognize and praise the best work, work that is detailed, factual, well-informed, and well-referenced,
- to work to understand what neutrality requires and why it is so essential to and good for this project,
- to treat your fellow productive, well-meaning members of Wikipedia with respect and good will,
- to attract and honor good people who know a lot and can write about it well, and
- to show the door to trolls, vandals, and wiki-anarchists, who if permitted would waste your time and create a poisonous atmosphere here.
- – Larry Sanger, 2002
„Gentlemen, this is no humbug!“