Tja das war leider nichts, denn ich habe mich entschieden von mir aus keinen Faden des „web of trust“ weiterzuspinnen. Ich möchte dies jedoch auch begründen. Zunächst der Text der Vorlage zur Orientierung (Stand 14. Mai 2005):
Diese Seite dient dazu, versuchsweise ein Vertrauensnetz (Web of trust) aufzubauen, um Benutzer besser einschätzen zu können. Wenn das System Erfolg hat, wäre in Zukunft eine Implementierung in die Software möglich.
Was heißt "Vertrauen"?
Vertrauen in der Wikipedia hat nichts mit Vertrauen im Sinne des herkömmlichen Web of trust zu tun, d.h. man bestätigt keine Identitäten, sondern es geht lediglich darum zu dokumentieren, welchen Leuten man eine seriöse Umgangsweise mit der Wikipedia zutraut. Vorangegangene Erfahrungen in der Wikipedia, Kontakte im Zusammenhang mit Fragen oder fachlichen Auskünften, persönliche Treffen oder Ähnliches sollten bei der Entscheidung als Grundlage dienen.
Allerdings ist Vertrauen in diesem Sinne nicht mit persönlicher Sympathie gleichzusetzen und sollte auch nicht damit verwechselt werden. Denk also bitte immer daran: Auch wenn du nicht auf dieser Liste stehst, heißt das nicht, dass man dir misstraut.
Diese Liste muss von Hand gepflegt werden, und dafür hat nicht jeder tagtäglich Zeit. Halte also eine Vertrauensliste, auf die Du triffst weder für vollständig noch für abgeschlossen.
Mach mit! :) und lege deine eigene Vertrauensliste an. Mit {{Vertrauensnetz}}
kannst du diesen Text dort einfügen.
Es wird also dokumentiert wer zuverlässig ist und wer nicht, um hierüber eine interne Referenz zu schaffen. Die Aussage „Auch wenn du nicht auf dieser Liste stehst, heißt das nicht, dass man dir misstraut“ ist wichtig und korrekt, jedoch gibt es ja auch ein Misstrauensnetz welches an selber Stelle zusätzlich von vielen Nutzern gepflegt wird. Zum Vertrauensnetz gibt es viele Unkenrufe in Bezug auch Grüppchenbildung und Adminstratorenseilschaften, welche ich jedoch nicht ausführen möchte da es hierzu bei der Wikipedia auch genug Spezialisten gibt. Worum geht es mit also? Im Grunde um zwei Fragenkomplexe: