Portal:Hund/Relevanzkriterien Rassen/Abstimmung

Abstimmung zu den Relevanzkriterien für Hunderassen, Hundeformen und Hybridhunde - abgeschlossen am 16. März 2009

1.  Pro -- Anka ☺☻Wau! 21:14, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
2.  Pro Caronna 21:18, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
3.  Pro --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:20, 2. Mär. 2009 (CET) Mit Gleibergs Hinweis, dass RKs nicht in Stein gemeißelt, aber auch nicht auf Pudding gekritzelt sind. [Beantworten]
4.  Pro --Alephalpha 21:34, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
5.  Pro --Cú Faoil ^RM 22:39, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
6.  Pro -- Bobo11 20:37, 3. Mär. 2009 (CET) Im Grundgedanken sicher brauchbar, wobei ich gerade bei den Hybriden bischen skeptisch bin. Kann aber bei Missbrauch ja abgeändert werden.[Beantworten]
7.  Kontra -- sугсго 20:07, 8. Mär. 2009 (CET) (HybridenRK sind zu lasch und die Anerkennung durch einzelne Mitgliedsvereine auch, mindestens Anerkennung durch Dachverband. Sonst muss ja nur den Teckelverein meines Vertrauens übernehmen - die nehmen jeden unter 60 in den Vorstand, der will und meinen Lieblings Retriever-Teckel-Straßenkötermischling als Syrtecktriever in die WP zu bringen) (weitere Diskussion siehe Diskussionsseite)[Beantworten]