Antagonismo microbiano

El antagonismo microbiano se define como la capacidad de un microorganismo para inhibir el desarrollo de otros microorganismos de su comunidad.[1]​ Existen diversos mecanismos de antagonismo microbiano como la antibiosis, competencia interespecífica (a través de la producción de diversos antimicrobianos), hiperparasitismo o depredación.[2][3]

La competencia microbiana se presenta cuando dos microorganismos requieren de los mismos nutrientes para su supervivencia, o bien, cuando tratan de ocupar un mismo sitio o nicho de infección.[4]​ Existen diversos hongos y bacterias que presentan efectos antagónicos contra agentes patógenos colonizadores, contribuyendo a la atenuación de enfermedades cuando están asociados a un huésped o favoreciendo al biocontrol de enfermedades de plantas.[5][6]

Los principales microorganismos antagonistas más estudiados incluyen los géneros Trichoderma,[7]Bacillus,[8]Pseudomonas,[9]Lactobacillus,[10][11]Bifidobacterium,[12]​ entre otros .

  1. Feichtmayer, Judith; Deng, Li; Griebler, Christian (14 de noviembre de 2017). «Antagonistic Microbial Interactions: Contributions and Potential Applications for Controlling Pathogens in the Aquatic Systems». Frontiers in Microbiology 8: 2192. ISSN 1664-302X. PMID 29184541. doi:10.3389/fmicb.2017.02192. Consultado el 14 de julio de 2020. 
  2. García-Bayona, Leonor; Comstock, Laurie E. (21 de septiembre de 2018). «Bacterial antagonism in host-associated microbial communities». Science (en inglés) 361 (6408): eaat2456. ISSN 0036-8075. doi:10.1126/science.aat2456. Consultado el 14 de julio de 2020. 
  3. Muñoz-Rojas, Jesús; Fuentes-Ramírez, Luis E.; Caballero-Mellado, Jesús (2005-09). «Antagonism among Gluconacetobacter diazotrophicus strains in culture media and in endophytic association». FEMS Microbiology Ecology (en inglés) 54 (1): 57-66. PMID 16329972. doi:10.1016/j.femsec.2005.02.011. Consultado el 14 de julio de 2020. 
  4. Eljounaidi, Kaouthar; Lee, Seung Kyu; Bae, Hanhong (1 de diciembre de 2016). «Bacterial endophytes as potential biocontrol agents of vascular wilt diseases – Review and future prospects». Biological Control (en inglés) 103: 62-68. ISSN 1049-9644. doi:10.1016/j.biocontrol.2016.07.013. Consultado el 14 de julio de 2020. 
  5. Mendes, Rodrigo; Garbeva, Paolina; Raaijmakers, Jos M. (1 de septiembre de 2013). «The rhizosphere microbiome: significance of plant beneficial, plant pathogenic, and human pathogenic microorganisms». FEMS Microbiology Reviews (en inglés) 37 (5): 634-663. ISSN 0168-6445. doi:10.1111/1574-6976.12028. Consultado el 14 de julio de 2020. 
  6. Cesa-Luna, Catherine; Baez, Antonino; Quintero-Hernández, Verónica; De la Cruz-Enríquez, Joel; Castañeda-Antonio, Ma Dolores; Muñoz-Rojas, Jesús (1 de enero de 2020). «The importance of antimicrobial compounds produced by beneficial bacteria on the biocontrol of phytopathogens». Acta Biológica Colombiana 25 (1): 140-154. ISSN 1900-1649. doi:10.15446/abc.v25n1.76867. Consultado el 14 de julio de 2020. 
  7. Sharma, R. R.; Singh, Dinesh; Singh, Rajbir (1 de septiembre de 2009). «Biological control of postharvest diseases of fruits and vegetables by microbial antagonists: A review». Biological Control (en inglés) 50 (3): 205-221. ISSN 1049-9644. doi:10.1016/j.biocontrol.2009.05.001. Consultado el 14 de julio de 2020. 
  8. Troncoso-Rojas, Rosalba; Tiznado-Hernández, Martín Ernesto (1 de enero de 2014). Bautista-Baños, Silvia, ed. Postharvest Decay (en inglés). Academic Press. pp. 147-187. ISBN 978-0-12-411552-1. doi:10.1016/b978-0-12-411552-1.00005-3. Consultado el 14 de julio de 2020. 
  9. Prieto, Pilar; Mercado-Blanco, Jesús (2008-05). «Endophytic colonization of olive roots by the biocontrol strain Pseudomonas fluorescens PICF7». FEMS Microbiology Ecology 64 (2): 297-306. ISSN 0168-6496. doi:10.1111/j.1574-6941.2008.00450.x. Consultado el 14 de julio de 2020. 
  10. Muñoz-Quezada, Sergio; Bermudez-Brito, Miriam; Chenoll, Empar; Genovés, Salvador; Gomez-Llorente, Carolina; Plaza-Diaz, Julio; Matencio, Esther; José Bernal, María et al. (29 de enero de 2013). «Competitive inhibition of three novel bacteria isolated from faeces of breast milk-fed infants against selected enteropathogens». British Journal of Nutrition (en inglés) 109 (S2): S63-S69. ISSN 0007-1145. doi:10.1017/S0007114512005600. Consultado el 14 de julio de 2020. 
  11. Enany, Shymaa; Abdalla, Salah; Enany, Shymaa; Abdalla, Salah (2015-12). «In vitro antagonistic activity of Lactobacillus casei against Helicobacter pylori». Brazilian Journal of Microbiology (en inglés) 46 (4): 1201-1206. ISSN 1517-8382. PMID 26691482. doi:10.1590/S1517-838246420140675. Consultado el 14 de julio de 2020. 
  12. Delcaru, Cristina; Alexandru, Ionela; Podgoreanu, Paulina; Cristea, Violeta Corina; Bleotu, Coralia; Chifiriuc, Mariana Carmen; Bezirtzoglou, Eugenia; Lazar, Veronica (2016-06). «Antagonistic activities of some Bifidobacterium sp. strains isolated from resident infant gastrointestinal microbiota on Gram-negative enteric pathogens». Anaerobe (en inglés) 39: 39-44. doi:10.1016/j.anaerobe.2016.02.010. Consultado el 14 de julio de 2020. 

From Wikipedia, the free encyclopedia · View on Wikipedia

Developed by Tubidy