Los protocolos de los sabios de Sion | ||
---|---|---|
de Matvei Golovinski | ||
![]() | ||
Género | Alegato antisemita | |
Tema(s) | Teorías de la conspiración judía y international Jewish conspiracy | |
Idioma | Ruso y francés | |
Texto original | Les Protocoles des Sages de Sion en Wikisource | |
Editorial | ||
Ciudad | Imperio ruso | |
País | Imperio ruso | |
Fecha de publicación | 1903 | |
Los protocolos de los sabios de Sion (en ruso: Протоколы сионских мудрецов, transliterado como Protokoly Sionskij Mudretsov, usualmente abreviado a Сионские протоколы, Sionskie Protokoly) es un alegato antisemita falsificado[1][2][3] publicado por primera vez en 1902, cuyo objetivo era justificar ideológicamente los pogromos que sufrían los judíos en la Rusia zarista.[2]
El texto, considerado una farsa, afirma ser la transcripción de unas supuestas reuniones de los «sabios de Sion», en la que estos detallan los planes de una conspiración judeo-masónica, que consistía en el control de la masonería y de los movimientos comunistas, en todas las naciones de la Tierra, y que tendría como fin último hacerse con el poder mundial. Los Protocolos son la publicación antisemita más famosa y más ampliamente difundida de la época contemporánea. «Hitler los tomaba como una ilustración de la existencia de los designios ocultos de los judíos, una demostración de su permanente mentira. Todavía hoy, el texto sigue circulando, en particular dentro de las redes islamistas, y resurge periódicamente entre los partidarios de la extrema derecha. Además, constituye uno de los grandes temas de la propaganda negra antisemita en Internet».[4]
En 1921, el diario británico The Times indicó que se trataba de un “torpe plagio” de la obra Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu, o la política de Maquiavelo en el siglo XIX, de Maurice Joly (en la que manifiesta un complot de Napoleón III para dominar el mundo)[5][6].
Este texto ha sido utilizado por individuos y grupos que pretenden inculcar el odio a los judíos.[1][3][7][8][9][10]
<ref>
no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas perez
<ref>
no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas reich