Aika vasemmistolaiselta näytti tämäkin artikkeli, ennen kuin sitä vähän muokkasin puolueettomampaan suuntaan.
Voisiko tälle kirjoitukselle saada jonkin lähdeviitteen jos toisenkin internetistä:
"Eräs Yhdysvaltain puolustusministeriössä korkeassa virassa työskennellyt henkilö sanoi kuitenkin syyn olleen Irakin mittavat öljyvarannot. Lähi-idän turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta suurimman hyödyn sotatoimista on saanut Israel. Se on vaatinut retoriikassaan Yhdysvaltoja jatkamaan Lähi-idän operaatioitaan hyökkäyksellä Iraniin."
-Sewerin80
Onko artikkelille oikea nimi Irakin Sota? Eikö oikeampi nimitys olisi Toinen Persianlahden Sota?
-Sewerin80
- Oikean nimen varmaankin määrittelee ensisijaisesti alan kirjallisuus ja myössanomalehdet. Niistä pitäisi katsoa. --Samulili 23. kesäkuuta 2005 kello 11:55:31 (UTC)
Olisiko relevanttia poistaa tältäkin sivulta tuo Geneven sopimuksia rikkova kuva vangitusta Saddam Husseinista? Tiedän, että alkuperäinen Wikipedia sallii sen, mutta UK ja U.S.A. sallii paljon muutakin laitonta!
- Ainakin oman tulkintani mukaan kuvan esittäminen on laillista, ja ainoastaan Yhdysvallat rikkoi Geneven sopimusta julkaisemalla sen. Wikipedia on aika vaikea nähdä kyseisen sopimuksen piiriin mielestäni muutenkaan. Nykyisellään se kuitenkin dokumentoi ja kuvastaa sodassa tapahtunutta melko hyvinkin. -Les 12. heinäkuuta 2006 kello 14.34 (UTC)