Poistin artikkelista niin paljon väärää tietoa ja huonoja ilmauksia, että ne eivät mahtuneet kommenttiruutuun. Tässä tiivistelmä korjauksista:
- -Suomi ja Finland-sanojen väärät etymologiat poistettu.
- -Suomeen muuttaneet ensimmäiset ihmiset eivät olleet maahanmuuttajia missään sanan yleisessä merkityksessä. Maahanmuuttaja ei tarkoita ketä tahansa asuttajaa, vaan sellaista, joka tulee maahan, siis valtioon tai yhteiskuntaan.
- -Väitteet muinaissuomalaisten peurapaimentolaisuudesta poistettu. Poronhoito eli peurojen paimennus alkoi 1800-luvulla, eikä koskaan levinnyt Lappia etelämmäksi.
- -Poistettu väitteet, että suomeen olisi muinoin muuttanut kansoja eri ilmansuunnilta. Suomeen kivi-, pronssi- ja rautakaudella muuttaneiden ihmisten kansallisuudesta ei ole varmuutta, eikä tänne todennäköisesti ole tullut mikään kansa kokonaan tai edes suurimmalta osin, puhumattakaan, että tänne olisi ahtautunut useita kansoja. Suomalaiset eivät myöskään muuttaneet kansana Suomeen miltään ilmansuunnalta, vaan suomalaiset kehittyivät Suomessa. Kansojen muutot korvattu ihmisten muutolla.
- -Viittaukset "uussuomalaisiin" korvattu pääosin muilla, tunnetummilla ilmauksilla
- -Ruotsin vallan ajan alkua koskeva ihmeellinen satu ja sanailu poistettu.
- -Huonoa kieltä ja epämääräisiä ilmauksia korjattu ja poistettu
Tämä oli vasta ensiapua. Artikkeli tarvitsee yhä huoltoa. Tuohirulla 14. syyskuuta 2008 kello 19.06 (EEST)
- Voisitko historian tuntijana perustella yllä olevat argumenttisi myös lähdemerkinnöin, kuten wikipedian filosofiaan kuuluu. Asioistahan voidaan olla montaa mieltä. Varsinkin nuo kaukaiset ajat ovat arvailujen varassa. Nyt kuitenkin geenitutkimus on antanut uutta tietoa kansojen liikkeistä.
- Suomi-nimen etymologiasta löytyy tieto (ja toivottavasti lähteet) artikkelista Suomi, toisesta kappaleesta. Peurapaimentolaisuudesta löytyvät tiedot artikkelista poronhoito. Artikkelin tiedot ovat näköjään muuttuneet, sillä sen mukaan pienimuotoista poronhoitoa voidaan jäljittää jo 1600-luvulle. Joka tapauksessa poronhoito ei ole esihistoriallista alkuperää Suomessa, ja se on ollut lappalaisten, ei erityisesti suomalaisten elinkeino. Muunlaista paimentolaisuutta ja paimentamista (esim. vuohien ja lehmien) on toki esiintynyt, mutta alkuasuttajat eivät olleet paimentolaisia, vaan metsästäjä-keräilijöitä. Vanhimmista paimentolaisuuden merkeistä mainittakoon nuorakeraaminen kulttuuri ja sen mahdollisesti mukanaan tuomat vuohet. Se, että Suomeen ei muuttanut kansoja, lienee jonkinlainen selviö, mutta jos epäilet tietoa, suosittelen tutustumaan artikkeliin suomen esihistoria. Mitä tulee suomalaisten geeniperimään, suosittelen artikkelia suomalaisten alkuperä. Näissä ja muissakin artikkeleissa pitäisi olla merkittynä lähteet, joihin voi tarpeen tullen tarkemmin tutustua. Jos löydät lähdemerkinnöistä puutteita, voit ottaa asian esille. Tuohirulla 22. syyskuuta 2008 kello 12.49 (EEST)
- Lisäksi huomautan, että "ensimmäisestä kansasta" eli Suomen alkuperäisistä asukkaista ei ole muuta jäljellä, kuin muutama paikannimi (mm. Päijänne, Imatra, jne.) Kukaan ei tiedä keitä he olivat, mitä kieltä puhuivat, mistä tulivat ja minne hävisivät (tod näk sulautuivat seuraavaan muuttoaaltoon). Artikkelin nykysisältöön en ota kantaa. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 22. syyskuuta 2008 kello 13.08 (EEST)
Mitä artikkelin sisältöön tulee – olet aivan oikeassa. Joku on siirtänyt kirjoitukseni tänne aivan toisesta yhteydestä, jolloin teksti ei enää vastannut tarkoitustaan. Olet oikeassa artikkeli pitää kirjoittaa kokonaan uusiksi, sillä nyt artikkeli on täysin käsittämätön. Voit kyllä poistaa kaiken, sillä aineistoni ei kuulu tähän artikkeliin Tom 20. syyskuuta 2008 kello 14.41 (EEST).