Discussion utilisateur:EP100

Bonsoir, j'ai lancé un débat d'admissibilité de votre groupe de tango, merci de ne pas supprimer le bandeau Caloguli (discuter) 12 mars 2022 à 23:53 (CET)[répondre]

Bonjour,

merci pour votre apport à l'encyclopédie, qui souffre de biais géographiques et culturels importants, ainsi vos articles paraissent de ce point de vue d'autant plus précieux. J'espère que vous n'êtes pas découragé.e par la mésaventure d'un bandeau qui clairement n'a pas lieu d'être. Vous avez bien fourni les références démontrant l'admissibilité du sujet (actuelles notes 1 et 5). La notoriété nationale, la seule exigée dans Wikipédia, est établie. Le contributeur auquel vous avez eu affaire semble peu expérimenté ; il a créé son compte hier, une heure avant de poser le bandeau ! pour une raison mystérieuse, à peine son compte créé, il a commencé par demander la suppression de plusieurs pages, dont la vôtre. Vous pouvez voter, au titre de créateur de l'article, comme cela est indiqué en tête de la page du débat.

Encore merci pour votre participation si constructive. Bonne continuation--JMGuyon (discuter) 13 mars 2022 à 16:04 (CET)[répondre]

Bonjour

Plutôt que de renommer les catégories en les déplaçant « à l'arrache », tu peux utiliser le Gadget CatRename, qui se trouve dans tes préférences, tout en bas de la page des gadgets (Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets) : il déplace en même temps les articles (avec une temporisation plus ou moins grande entre chaque article : selon leur quantité, ça peut être assez long — mais tu peux faire autre chose dans un autre onglet pendant ce temps-là).

Très pratique. • Chaoborus 20 septembre 2022 à 20:00 (CEST)[répondre]

Bonjour EP100,
Pourquoi avoir supprimé ma modification ?
--Dom (discuter) 19 novembre 2022 à 22:19 (CET)[répondre]

 Dom : Bonjour, car en supprimant l'infobox précédente, vous aviez supprimé des sources par inadvertance. Cordialement. EP100 (discuter) 19 novembre 2022 à 22:25 (CET)[répondre]

Le problème c'est que les données ne sont pas à jour puisque l'entreprise à fait faillite, elles ne doivent donc pas figurer dans l'infobox et les sources doivent éventuellement se retrouver dans l'article. Par ailleurs l'infobox Organisation est obsolète il faut donc la remplacer par l'infobox Organisation2.
--Dom (discuter) 19 novembre 2022 à 22:46 (CET)[répondre]

Bonjour et merci de votre coup de main dans la wikification des articles. Je me permets une remarque, lorsque vous avez des capitales, il faut les passer en minuscules. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2022 à 13:23 (CET)[répondre]

 Enrevseluj : Merci. Si vous parlez des noms de famille dans les sources de l'article Monte-Carlo Riviera, je n'en suis pas l'auteur. Dans ma wikification globale, j'ai simplement oublié de les modifier également. Cordialement. EP100 (discuter) 7 décembre 2022 à 13:29 (CET)[répondre]

Non, je sais bien que vous n'en êtes pas l'auteur, mais comme vous wikifiez des pages, je vous signale juste qu'il faut aussi faire cela, rien de plus. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2022 à 13:56 (CET)[répondre]

Bonjour. Lors des wikifications, il faut passer en minuscules ce qui est en majuscules. De même pour les bibliographies et notes, les normes sont Prénom + nom + titre + éditeurs + dates + pages. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2023 à 23:18 (CET)[répondre]

Bonjour
L'article décrivant « une norme », l'utilisation de l'{{Infobox Association}} ne me semble pas adaptée.
--Dom (discuter) 7 décembre 2022 à 20:55 (CET)[répondre]

Bonjour, lors de la mise en forme des bibliographies, il faut utiliser le modèle Prénom + nom + titre en italiques + dates. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 mars 2023 à 12:40 (CET)[répondre]

Bonjour  Enrevseluj : Le temps ne jouant pas toujours en ma faveur, j'abrège certaines parties en y mettant juste « auteurs » par ex. Au moins, la wikification est faite (du moins partiellement) et le modèle ouvrage/article est ajouté. Cdt. EP100 (discuter) 11 mars 2023 à 16:37 (CET)[répondre]

Bonjour @EP100. Merci pour ton travail sur certains articles que j'ai rédigé ou traduit. Dans tes wikifictions tu passes les ref de version éclatée à version condensée. Or sauf erreur les 2 versions sont acceptées dans WP francophone. Perso je préfère la version éclatée plus simple à corriger et même à lire en wikicode. Pourquoi fais tu ces changements ? Guillaume (discuter) 17 avril 2023 à 23:18 (CEST)[répondre]

Bonjour  Guillaume Kitchener :. Par habitude tout simplement, car il est effectivement plus coutume de trouver la version « condensée » sur tous les articles que je wikifie, et rare de retrouver la version « éclatée ». Si tu t'y retrouves dans ce type de modèle, moi je m'y retrouve dans l'autre, c'est la sempiternelle question des préférences je suppose. Mais comme je comprends que ça puisse te poser problème, je n'interviendrai plus sur cette version que tu utilises. J'en profite pour te retourner le compliment : merci à toi pour les nouveaux articles que tu crées/traduis

Bon courage pour la suite. EP100 (discuter) 18 avril 2023 à 09:45 (CEST)[répondre]

@EP100, vous avez ajouté plusieurs bandeaux à la page du Bonhomme à lunettes. Je voulais vous informer que j'y ai placé un débat d'admissibilité si vous voulez y participer.

Merci

Bob514450 (discuter) 29 avril 2023 à 22:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je suis tombé sur cette modif de ta part : diff, et je vois que tu introduit le modèle {{Date de naissance}} dans le champ Date de naissance de l'infobox.
Pour info, à l'exception de 2 ou 3 infoboxes, c'est une errreur de faire ceci car le champ gère automatiquement :

• La mise en forme sous forme de date,
• Les éventuels liens en fonction du sujet de l'infobox ("En littérature, en sport, etc."),
• Le calcul automatique de l'âge.

Introduire un modèle dans ce champ empêche toutes ces fonctionnalités de se déclencher.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 24 mai 2023 à 07:38 (CEST)[répondre]

Ah, oui, et dans le cas particulier de cette page, tu avais aussi introduit une erreur de paramètre en transformant site internet en site web, c'est ce qui a déclenché le listage de la page dans les pages avec erreur de syntaxe. Quand tu modifie les paramètres d'une infobox, merci de vérifier leurs noms dans la doc associée, car toutes les infoboxes n'ont pas le même nom pour les paramètres. Epok__ (✉), le 24 mai 2023 à 07:40 (CEST)[répondre]

 Epok__ : Je n'étais pas au courant. Merci pour l'info. EP100 (discuter) 29 mai 2023 à 11:37 (CEST)[répondre]

Bonjour @EP100,

Je constate la suppression de plusieurs modifications récentes que j'ai apportées sur vos articles (je m'en suis rendu compte à la suite du dernier commentaire 'idem', prêtant ainsi attention aux noms des utilisateurs). Bien loin de vouloir entamer une guerre d'édition (quel intérêt...), j'aurais voulu en connaitre la raison : mes modifications n'avaient pour objet que "d'améliorer le contenu" relativement aux indications de Wikipédia (voir Wikipédia:Mort vs décédé et surtout Modèle:Lien, qui précise le double intérêt, auxquels j'adhère fortement). Ces annulations résultent-elles d'un autre autre point de vue validé par la communauté ou de simples considérations personnelles ?

Belle journée,

FourMix (discuter) 29 mai 2023 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bonjour  FourMix, et merci pour l'intérêt que vous portez à mes articles. Je suis entièrement d'accord avec vous sur le fait judicieux d'éviter une guerre d'édition. Je vais répondre à vos interrogations de ce pas.

Premier point : « mort » n'a jamais été « validé par la communauté ». Jusqu'à preuve du contraire, aucun vote n'a été effectué sur ce sujet, qui fait encore débat aujourd'hui. Et c'est ce qu'indique le bandeau apposé en intro de Wikipédia:Mort vs décédé, je cite : « cette page ne représente pas forcément l'opinion de la communauté ». Me concernant, je me base sur la Catégorie:Personnalité par caractéristique du décès.

Deuxième point, dans les [[Modèle:Lien]] que vous avez apposés, la plupart des articles, après recherches approfondies, ne remplissent aucun critère d'admissibilité. L'article d'un artiste/groupe/CD publié sur la wiki en anglais n'est pas forcément synonyme de notoriété, en particulier quand il n'expose aucune source fiable/centrée en l'état. Pour vous donner un exemple : vous avez ajouté un lien interlangue vers en:Heartbeat (compilation album) qui, après recherche, n'a atteint aucun classement et eu aucun impact dans la scène J-pop, qui a Rakuten comme source (site de vente, donc non fiable), ainsi que l'Oricon (certes fiable, mais non centré). Idem pour en:Suzi Lane : zéro classement, aucune source fiable trouvée après recherche... EP100 (discuter) 29 mai 2023 à 11:35 (CEST)[répondre]

Merci pour ces éclaircissements qui, même s'ils ne correspondent pas à ma façon de rédiger, me suffisent amplement pour comprendre la vôtre, et c'était là tout l'objet de mon interrogation.

Bonnes rédactions futures et bonne journée, FourMix (discuter) 29 mai 2023 à 12:40 (CEST)[répondre]

Ben non, c'est vous qui avez placé le bandeau d'ébauche hier. Et une simple bandeau {{ébauche|musique}} n'est pas assez précis, voilà pourquoi j'ai remplacé par {{ébauche|label de musique}}. Maintenant si vous estimez que ce n'est plus une ébauche, libre à vous de retirer le bandeau. Bonne continuation. huster [m'écrire] 8 juin 2023 à 17:44 (CEST)[répondre]

 Huster : Le « bonjour » est sur prescription il faut croire. Donc, vous révoquez toute une modification avec sources et suppléments d'information, juste parce que le bandeau que j'ai placé hier n'est pas assez précis ? D'accord, c'est bon à savoir. Bonne continuation également. EP100 (discuter) 8 juin 2023 à 18:08 (CEST)[répondre]

Je me suis permis d'enlever la photo illustrant l'article sur le groupe "Collectif métissé", car c'était une photo de "La compagnie créole", ce qui n'a rien à voir. Cordialement. Aimelaime (discuter) 5 août 2023 à 18:21 (CEST)[répondre]

Salut, y a-t-il deux articles du même nom, pour mériter une redirection? Je pose la question car je n’en ai pas connaissance. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 novembre 2023 à 19:38 (CET)[répondre]

 Kirham : oui, je viens juste de le créer et de rédiger l'article homonymie. Je suis assez rapide, mais je n'atteins pas encore le mur du son. --- EP100 (discuter) 15 novembre 2023 à 19:40 (CET)[répondre]