Sistem peradilan Jepang

Jepang
Artikel ini adalah bagian dari seri Politik dan Ketatanegaraan Jepang
Konstitusi Konstitusi Jepang Sejarah Hukum
Monarki Kaisar (daftar) Akihito Putra Mahkota Naruhito Istana Kaisar Badan Rumah Tangga Kekaisaran
Badan legislatif Parlemen Jepang Dewan Perwakilan Rakyat Ketua Tadamori Ōshima Wakil Ketua Hirotaka Akamatsu Majelis Tinggi Presiden Chuichi Date Wakil Presiden Akira Gunji Pemimpin Oposisi Yukio Edano
Eksekutif Perdana Menteri (daftar) Shinzō Abe Wakil Perdana Menteri Tarō Asō Pemerintah Kabinet Kementerian Lembaga Administrasi
Sistem hukum Ketua (daftar) Naoto Ōtani Mahkamah Agung Pengadilan Tinggi Kekayaan Intelektual
Pembagian administratif Prefektur Gubernur (daftar) Subprefektur Distrik Kotamadya Kelurahan
Pemilihan umum Dewan Penasihat 2007 2010 2013 2016 Dewan Perwakilan Rakyat 2009 2012 2014 2017 Pemilihan umum selanjutnya
Partai politik Demokratik Liberal Demokratik Konstitusional Komeito Nippon Ishin no Kai Komunis Demokrat Sosial
Hubungan luar negeri Hubungan luar negeri
Topik terkait Kepolisian Nasional Pengawal Kekaisaran Tim Penyerangan Khusus Tim Investigasi Khusus Pasukan Bela Diri Udara Darat Air
Negara lainnya Atlas
l b s

Dalam sistem peradilan Jepang, Konstitusi Jepang menjamin bahwa "semua hakim harus independen dalam menjalankan hati nurani mereka dan hanya akan terikat oleh konstitusi ini dan Hukum" (Pasal 76). Mereka tidak dapat dicopot dari bangku "kecuali secara hukum dinyatakan tidak kompeten secara mental atau fisik untuk melakukan tugas resmi," dan mereka tidak dapat didisiplinkan oleh badan eksekutif (Pasal 78). Hakim Mahkamah Agung, bagaimanapun, dapat dihapus oleh mayoritas pemilih dalam referendum yang terjadi pada pemilihan umum pertama setelah penunjukan hakim dan setiap sepuluh tahun sesudahnya.

Peradilan jauh lebih dibatasi di bawah Konstitusi Meiji daripada di bawah Konstitusi saat ini dan tidak memiliki wewenang atas kasus-kasus hukum administratif atau konstitusional. Selain itu, Kementerian Kehakiman memiliki kendali penuh dan langsung atas urusan administrasi pengadilan. Meskipun demikian, Profesor John Haley berpendapat bahwa pengadilan mempertahankan independensi penuh dalam mengadili kasus-kasus tertentu.^[1] "Independensi peradilan dari cabang-cabang politik secara tegas ditetapkan sebagai prinsip dasar pemerintahan dalam Pasal 57 Konstitusi Meiji. Dari semua cabang pemerintahan, hanya pengadilan yang menjalankan wewenang "atas nama Kaisar."^[2] Haley berpendapat bahwa ini adalah dan tetap menjadi kebanggaan besar bagi hakim Jepang dan mencatat bahwa "ditempatkan secara mencolok di semua ruang sidang adalah tulisan "atas nama Kaisar" sebagai pengingat yang berarti bagi pejabat kekaisaran dan subjek yang sama bahwa hakim Kaisar tidak tunduk pada kontrol atau arahan politik."^[3]

Ciri utama pengadilan Jepang adalah penekanan pada penyelesaian wakai (和解) dengan kesepakatan bersama para pihak, tanpa ada pihak yang kalah atau menang. Penyelesaian ini memiliki efek yang sama dengan putusan pengadilan (Kode Acara Perdata, pasal 267; Undang-Undang Eksekusi Perdata, pasal 22). Misalnya, pada tahun 2016, Pengadilan Negeri mengeluarkan 63.801 putusan dan perintah, dan 52.957 tuntutan diselesaikan melalui penyelesaian wakai. Pada Pengadilan Kilat, 186.808 putusan dan perintah dikeluarkan dan 40.509 tuntutan diselesaikan melalui penyelesaian wakai.

Secara historis, pengadilan di Jepang mengikuti prosedur inkuisitorial, misalnya di pengadilan shirasu（白州）di era Edo, di mana Hakim Agung (奉行 bugyō) juga menjadi jaksa. Setelah tahun 1890, Jepang dipengaruhi oleh gaya inkuisitorial Eropa dari hukum Prancis dan Jerman, di mana hakim dan jaksa bertanggung jawab untuk menemukan fakta dan menerapkan hukum. Setelah tahun 1948, pengadilan di Jepang dipengaruhi oleh sistem permusuhan Amerika.

Pada tahun 2020, Jepang berada di peringkat ke-15 dalam Indeks Aturan Hukum World Justice Project, menengah di antara negara-negara G7.^[4]

1. ^ Haley, J.O. The Japanese Judiciary: Maintaining Integrity, Autonomy, and the Public Trust, page 99 in Law in Japan: A Turning Point, University of Washington, 2007.
2. ^ Id at p. 115.
3. ^ id. See also Haley, J. O., The Spirit of Japanese Law, pp. 97-106, University of Georgia Press, 1998.
4. ^ "WJP Rule of Law Index". worldjusticeproject.org (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2020-03-18.