Categorie per nazione e per continente | NAVIGAZIONE |
Ieri ho notato che è stata creata la Categoria:Cimiteri per continente. A questo punto ho provveduto ad eliminare la Categoria:Cimiteri per nazione spostando tutte le sue voci all'interno di quella "per continente", ritenendola ridondante. Oggi l'utente che l'ha creata mi ha fatto notare che si tratta di un genere di categorizzazione già presente in altri punti (tipo Categoria:Montagne).
Aiuto:Categorie/Categorizzazione dice che "è sempre da preferire la categoria più specializzata possibile", quindi do per scontato che la Categoria:Cimiteri d'Italia vada solo in "Cimiteri d'Europa", e non nella generica "Cimiteri per nazione". Giusto?
Mi chiedo: E' davvero necessario tenere la doppia classificazione "Qualcosa per nazione" e "Qualcosa per continente"? Non sarebbe sufficiente la seconda? Jalo 13:18, 4 nov 2011 (CET)
Ho fatto ultimamente molte di queste categorizzazioni per nazione (vedi: Categoria:Categorie per nazione) e per continente (vedi: Categoria:Categorie per continente) ed anche in tempi passati (per esempio la Categoria:Montagne l'avevo rivista tutta per nazione, per continente e per catena montuosa). E' chiarissimo che il singolo cimitero (per restare al punto da dove parte questo confronto) va lasciato nella singola nazione di appartenenza (per esempio Categoria:Cimiteri d'Italia). Però i cimiteri d'Ialia possono essere categorizzati per due vie parallele (tra i cimiteri dell'Europa oppure tra i cimiteri per nazione - e le due categorizzazioni non sono in linea diretta l'una sull'altra ma, per l'appunto, parallele). Questa doppia categorizzazione può servire per chi parte dalla categoria madre Categoria:Cimiteri e potrà esplorarla secondo i continenti oppure secondo le nazioni a sua scelta. Cose simili succedono anche nelle categorizzazioni per regioni e per province italiane (vedi Categoria:Categorie per regioni italiane e Categoria:Categorie per province italiane e tra queste, sempre per esempio, si può vedere la Categoria:Laghi d'Italia). Mi viene da dire: è meglio una categorizzazione in più che una in memo sempre rispettando il principio della categoria più specifica. --Franco56 (msg) 15:35, 4 nov 2011 (CET)
Mi rispiego, e spero meglio, circa la frase: "le due categorizzazioni non sono in linea diretta l'una sull'altra ma, per l'appunto, parallele". Sono in linea diretta categorizzazioni del tipo: Cimiteri dell'Italia e Cimiteri dell'Europa perché tutti i Cimiteri dell'Italia sono tra i Cimiteri dell'Europa. Invece i Cimiteri per nazione ed i Cimiteri dell'Europa (in cui stanno i Cimiteri dell'Italia) sono paralleli perché contengono elementi almeno in parte diversi. Certo che è vero che i continenti sono a loro volta divisi in nazioni e quindi il parallelismo è presto finito e può sembrare ridondante. Ma se volessimo esasperare quest'ultimo ragionamento allora, per esempio, anche le categorizzazioni per città (Categoria:Categorie per città) sono ridondanti. Ad esempio esamino la Categoria:Dipinti a Helsinki: per una strada ho come categorie madri Dipinti per città e poi Dipinti mentre per un'altra strada ho Dipinti in Finlandia poi Dipinti per nazione e poi Dipinti che riconducono all'unica categoria genitrice. Ma estremizzando ancora il ragionamento allora qualunque voce dell'enciclopedia dovrebbe essere categorizzata in una ed una sola categoria perché le categorie prima o poi finiscono tutte nella categoria madre che è Categoria:Enciclopedia. Venendo poi all'utilità delle categorie per nazione e per continente se ne potrebbe discutere a lungo. A me viene da dire che offrono un'informazione maggiore e quindi male non fanno. Anche la wiki in lingua inglese (e con essa molte altre) ha categorizzazioni simili (ad esempio en:Category:Lakes suddivisa in Lakes by continent ed in Lakes by country - con i ragionamenti sentiti prima dovrebbero essere ridondanti). --Franco56 (msg) 22:24, 4 nov 2011 (CET)
Per stato, non nazione. La nazione è un concetto diverso, le categorie (almeno quelle geografiche) sono sempre state fatte - o meglio, si è sempre cercato di farle - per stati. --Civvì ¿? parliamone... 13:55, 5 nov 2011 (CET)