Wikipedia:Bar/Discussioni/Corsivo nel titolo

Corsivo nel titolo

54,1 KB | RSS · Atom | Torna al bar

Ad oggi le pagine di film, libri, ecc. hanno riportato nell'incipit e nel corpo delle rispettive voci il proprio titolo in corsivo; il titolo delle pagine in questione, tuttavia, rimane in stampatello. Non sarebbe forse il caso di adeguare anche in quei casi il titolo in corsivo, come hanno ad esempio già fatto en.wiki e fr.wiki, oppure ci sono motivi che impediscono / rendono complicata la questione? ff244 21:18, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Se lo fanno loro possiamo farlo anche noi. Il punto è: vogliamo farlo? E perché? --Phyrexian ɸ 02:58, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Appunto, nemmeno io ne vedo molto il senso o l'utilità --ValeJappo^{『いらしゃいませ』} 06:18, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Riassumendo schematicamente (tanto per avere un quadro):

• en.wiki e fr.wiki scrivono i titoli di film, libri, ecc. in corsivo, nel titolo e nel corpo della voce
• de.wiki scrive i medesimi titoli in stampatello, nel titolo e nel corpo della voce
• noi di it.wiki scriviamo nel corpo della voce i titoli in corsivo, però il titolo di pagina lo lasciamo in stampatello

Probabilmente ci saranno cose più utili, tuttavia se si ragionasse solo in base all'utilità in questa enciclopedia metà delle cose non si farebbero. Per rispondere al perché: semplicemente per uniformità e perché "anche l'occhio vuole la sua parte". Almeno da lettore, io mi sono sempre chiesto: "Perché nel corpo della voce i titoli sono in corsivo (e per convenzione devono esserlo), mentre nel titolo no? E non dovrebbero valere per i titoli le medesime convenzioni del corpo della voce?". Nel caso consideriate la proposta inutile, almeno provate per favore a rispondere a questa domanda. E, in ogni caso, questa storia del corsivo come "spreco di energie" ne richiederebbe molto poco… ff244 07:17, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Non ne vedo l'utilità. --Buggia 07:24, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Per me il titolo è il titolo, e il corpo della voce è il corpo della voce. Penso sia più uniforme avere tutti i i titoli uguali che averne alcuni diversi --ValeJappo^{『いらしゃいませ』} 07:54, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Io mi ritrovo d'accordo con FF244. ValeJappo parla di uniformità, ma con il titolo in stampatello e i vocaboli in corsivo non l'abbiamo ugualmente.--torqua 08:41, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Per me non c'è bisogno di scrivere il titolo in corsivo: un conto è il corpo della voce dove i titoli hanno effettivamente bisogno di essere messi in evidenza nel testo e un altro è il titolo della voce dove questa necessità oggettivamente non sussiste, poiché quest'ultimo è già evidente di suo, sia perché è scritto in caratteri più grandi sia perché non è affiancato da altre parole.--Mauro Tozzi (msg) 08:52, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Anch'io non vedo alcuna necessità di mettere il titolo in corsivo. Uno stile uniforme nei titoli mi pare meglio. --Borgil (Táriyaulë) 09:17, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Sono consenziente con chi non è d'accordo, per le loro stesse motivazioni, che è superfluo ripeta io (comunque: esteticamente, specie negli indici di voce lunghi, un po' corsivo un po' tondo sta molto male). Kal - El 09:34, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con chi dici di lasciare i titoli come sono adesso, sia per una questione di uniformità (perchè avere tutti i titoli in stampatello e solo quelli di un ristretto numero di argomenti in corsivo?), sia perchè come già evidenziato lo scopo del corsivo è quello di fare risaltare i titoli di libri, film e simili tra il resto del testo. In un titolo non c'è questa necessità. --Postcrosser (msg) 11:28, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Anch'io come altri non ne vedo la necessità, il titolo non importa evidenziarlo con il corsivo come nel corpo della voce. Poi così a occhio la stragrande maggioranza delle altre wiki si comporta come noi.--Kirk Dimmi! 11:49, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Concordo che non c'è necessità di mettere il corsivo sul titolo (è già a parte e quindi evidenziato). E che sia più importante l'uniformità tra i titoli delle varie voci, rispetto all'uniformità tra testo e titolo. (Inoltre il nome della pagina in corsivo ha un significato in alcune pagine speciali, indica che è un redirect. Potrebbe crearsi confusione con quello).--Mezze stagioni (msg) 14:56, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Concordo con la maggioranza per lasciare le cose come sono ora. --AndreaRocky parliamone qua... 18:07, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Secondo me il titolo non deve essere reso graficamente come nel resto della voce, l'unica pagina che conoscevo che utilizzava il corsivo nel titolo era RMS Titanic, ma fu rimosso anche lì.^109681987-- Met 71 18:59, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Anch'io d'accordo con chi non è d'accordo. --C. crispus^{(e quindi?)} 21:37, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Se non sbaglio (ditelo!) la consuetudine tipografica di mettere i titoli delle opere in corsivo si è originata per il solo scopo di distinguerli inequivocabilmente all'interno di un testo, nella prosa ma soprattutto nelle note bibliografiche, dagli altri elementi che non sono parte del nome di quell'opera. Quindi il titolo della voce, che di solito non ha altre parole oltre al titolo stesso, non necessiterebbe di questa distinzione, ripeto, tipografica. L'unica eccezione riguarda i disambiguanti fra parentesi. Ma è un motivo sufficiente? Secondo me no. --Phyrexian ɸ 22:41, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Anche molti altri usi hanno senso principalmente all'interno di un testo, e non per parole o frasi in isolamento: per esempio, le maiuscole nei nomi propri. Ciò non vuol dire che siano inutili. In particolare, mi sembra esistano due ottime ragioni per usare il corsivo anche nei titoli:

1. un buon criterio generale di usabilità è l'uniformità delle etichette: la stessa etichetta dovrebbe rimanere inalterata anche in contesti diversi; io credo che questo criterio dovrebbe essere considerato più importante rispetto a quello di uso di un unico stile di carattere per gli elenchi, che è una scelta puramente estetica
2. in diverse circostanze la disambiguazione è effettivamente utile. Per esempio, provando a scrivere "La peste" nella casella di ricerca di Wikipedia compare una lista di titoli di voci che a volte corrispondono a oggetti o eventi reali e a volte corrispondono a titoli di libri. Per capire che il titolo "La peste di Londra" non rinvia a una voce sulla peste di Londra, ma a un libro intitolato La peste di Londra, occorre cliccarci sopra e aprire la voce.

--Mirko Tavosanis (msg) 23:09, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

A mio modesto parere, il punto 1 è una complicazione inutile, anche perché sicuramente verrebbero commessi numerosi errori, e il punto 2 non è qualcosa di realmente utile. --Borgil (Táriyaulë) 09:40, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]