Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2007/Giugno

Lombardia Nobile / Turconi Sormani

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
01/06/2007
Motivazione: Di solito si litiga in due; qui i soggetti sembrano tre ma potrebbero essere in realtà due.
Note risultato: due dei tre utenti hanno più volte condiviso lo stesso IP (dinamico, di un grosso provider)
Eseguito da:
Sbisolo
02/06/2007
In questo caso non era meglio usare "positivo"? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:51, 4 giu 2007 (CEST)
Richiesta di checkuser avanzata da Leoman3000
30/05/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Strano e grave attacco personale, apparentemente immotivato, e su 'pedia, e su 'news a Ruanda da parte della SAU AWIE (già AGIF). Mi sembra un comportamento grottesco da parte di quest'ultima.
Note risultato: nessuna corrispondenza
Eseguito da:
Gvf
30/05/2007

Posso chiederti di verificare se uno dei due usa l'IP di un proxy aperto di qualche tipo? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:04, 31 mag 2007 (CEST)

Avevo chiesto a Pathoschild un CU transwiki sulle utenze, facendovi rientrare anche Wikipedia. Qui il risultato. --TØØTheLinkKiller 23:58, 6 giu 2007 (CEST)
Richiesta di checkuser avanzata da Jalo
29/05/2007
Motivazione: Da qualche tempo Codice1000 sta portando avanti una edit war su Canzo. Un suo sockpuppet, Mausolo, fu bloccato per aver cercato di alterare il consenso di una discussione in merito. Adesso spunta Clara181180 (registratasi a pochi giorni da Mausolo) e riprende la stessa edit war, reinserendo esattamente le stesse cose. (aggiunta di Codice1000 - aggiunta di Clara181180). La domanda e': Clara181180 e' un altro sockpuppet usato per portare avanti l'edit war senza rischiare altri blocchi?
Note risultato: pur non essendoci corrispondenza fra gli ip ci sono numerosi fattori che portano a pensare si tratti dello stesso utente (Clara181180 - Codice1000) L'utenza Mausolo non è raggiungibile nei log disponibili.

Stradellino e IspanicoLoano

Richiesta di checkuser avanzata da Squattaturi
29/05/2007
Motivazione: L'utente Stradellino, bloccato per sei mesi, mi ha contattato privatamente per chiedere lo sblocco dell'IP 213.156.34.244. Questo accesso apparterrebbe ad un ufficio ed essendo statico è stato bloccato anch'esso per sei mesi. Stradellino chiede che venga sbloccato in modo tale da consentire ad IspanicoLoano, suo collega, di poter contribuire. Su consiglio di due utenti chiedo a voi lumi sul da farsi.
Note risultato: Non vedo la necessita di un CU
Eseguito da:
Gvf
30/05/2007

Aggiungo che Utente:LucaGazza ha contattato me via mail cercando di convincermi che non e' Stradellino, e presentando la stessa motivazione. A prescindere dall'esito del CU, non sbloccate l'IP. Jalo 22:24, 29 mag 2007 (CEST)

Io invece sono stato contattato via mail da IspanicoLoano che si lamenta di non potersi collegare. Suggerisco anch'io che l'IP non vada sbloccato. --Paginazero - Ø 14:03, 30 mag 2007 (CEST)
Io invece suggerisco di parlare di queste cose in altro loco :-). Gvf 14:08, 30 mag 2007 (CEST)

Angel77

Richiesta di checkuser avanzata da valepert
30/05/2007
Motivazione: stessi copyviol d'immagini caricate come cc-by-sa e inserire nelle voci in cui hanno editato entrambi
Note risultato: i dati a disposizione indicano come molto probabile si tratti della stessa utenza
Eseguito da:
Gvf
30/05/2007

Nobilume, il ritorno

Richiesta di checkuser avanzata da Jollyroger
01/06/2007
Motivazione: Visto il comportamento nelle cancellazioni e nelle discussioni, mi suona molto come l'ennesima evasione di blocco del [Ticket OTRS #2009010610014411]. Gli IP sono quelli di cui è stato accertato che siano stati usati da lui in passato. In alternativa, mi accontenterei di sapere che si tratta di un IP calabrese (cosa che di fatto sarebbe un "positivo").
Note risultato: nessuno degli IP (3) coincide con quelli elencati, inoltre la locazione geografica e molto lontana dalla Calabria
Eseguito da:
Sbisolo
02/06/2007

Per quanto riguarda l'utente:Lombardia_Nobile non posso dire nulla. Ma per gli ip, dato che ho messo da parte nello sgabuzzino tutti gli ip che ha usato, posso dire che quegli ip corrispondono in pieno a quelli usati dall'utente bannato. Certo, c'è sempre il beneficio del dubbio ma .. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 13:26, 2 giu 2007 (CEST)

Quegli IP corrispondono proprio perché «sono quelli di cui è stato accertato che siano stati usati da lui in passato» (cit. dalla motivazione). Ed il responso del CU è, per l'appunto, che nulla hanno a che fare con quelli usati, ora, da Lombardia Nobile. -- Rojelio (dimmi tutto) 22:22, 2 giu 2007 (CEST)

Maremma pisana

Richiesta di checkuser avanzata da Rojelio
02/06/2007
Motivazione: Il primo si sveglia improvvisamente da 3 anni di inattività per votare in una procedura di cancellazione, gli altri due, creati nelle ultime 48 ore, per prima cosa decidono di votare in quella stessa procedura. Temo la creazione di sockpuppet allo scopo (fallimentare) di alterare il consenso.Addendum: aggiunto Asila, identiche modalità: 50 minuti dopo la creazione, il suo primo intervento è votare in quella procedura.
Note risultato: Nessun IP condiviso
Eseguito da:
Snowdog
04/06/2007

Nobilume, ancora una volta

Richiesta di checkuser avanzata da Luigi.Vampa
02/06/2007
Motivazione: Il "modus operandi" è quello dell'utente bannato [Ticket OTRS #2009010610014411]. Prima l'ip 87.6.7.132 ha creato la pagina Bedini da Ostra ora cancellata. Poi dato che Utente:Gliu l'aveva messa in cancellazione i due user Anchisi e Gcuoco (iscritti oggi) sono intervenuti (era il loro primo intervento) per votare -1. L'ip 82.55.231.58 ha reinserito la pagina dopo che questa era stata cancellata. L'utente EffeElle si è iscritto solo per ribadire ad Al Pereira di essere lui l'autore della voce. Aggiungo anche Lombardia Nobile già fortemente sospettato di essere la reincarnazione dell'utente bannato in polemica con Turconi. Da notare come anche Anchisi sia in polemica con Turconi.
Note risultato: Nessun IP condiviso, anche se tutti appartengono allo stesso provider
Eseguito da:
Snowdog
04/06/2007

Yet Another Noble War

Richiesta di checkuser avanzata da Cruccone
02/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: In una email speditami da Utente:Matteo Turconi Sormani, bloccato, il mittente si chiede se questi due utenti siano la stessa persona, visto che hanno messo in cancellazione in dubbio voci riguardanti la famiglia Turconi.
Note risultato: Come sopra
Eseguito da:
Snowdog
04/06/2007

Hydrophobia

Richiesta di checkuser avanzata da Claudio Sanna
06/06/2007
Motivazione: Sospetti suckpuppets al fine di alterare il consenso. Utenti pressocchè sconosciuti che hanno votato tutti e 6 contro la cancellazione della voce Hydrophobia (cinque di questi hanno i requisiti, solo all'ultimo è stato annullato il voto).
Note risultato: Delites, This is live, Chrish sono con altissima probabilità sock della stessa utenza. Ci sono buone probabilità anche per Intheremix e Brit16. Per Undertaker 07 non ci sono riscontri con le altre utenze elencate.
Eseguito da:
Gvf
06/06/2007
Aggiungo che 4 di questi si sono risvegliati solo ora da un lungo sonno iniziato in date curiosamente coincidenti --Brownout(dimmi tutto) 17:26, 6 giu 2007 (CEST)
aggiungo anche che i primi cinque hanno editato per la gran parte su voci attinenti alla stessa materia (videogames). --KS«...» 17:31, 6 giu 2007 (CEST)
Magari non c'entra niente, ma "aggiungo" anch'io, dato che ci sono... 3 di questi sono stati bloccati per caricamento di immagini in violazione di copyright; tra l'altro, l'utenza Delites è stata creata poco dopo il blocco di Intheremix, This is live una settimana dopo il blocco di Undertaker 07 (1 mese dal 17/2), 10 ore dopo il blocco di This is live è stata creata l'utenza Chrish. --.anaconda 17:47, 6 giu 2007 (CEST)
aggiungo che a questo punto con o senza CU i dubbi sono pochi. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 18:58, 6 giu 2007 (CEST)

Bon ton :-) al Bar

Richiesta di checkuser avanzata da ChemicalBit
07/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Ateggiamento "focoso", insulti, ecc. in Wikipedia:Bar/Discussioni/Unificare i requisiti, si veda anche Wikipedia:Utenti problematici#6 giugno - Ligabo. Il secondo IP è probabile SP del primo. Probabile conoscitore di Wikipedia che si "nasconde" dietro all'IP per insultare.
Note risultato: Nessun edit come utente registrato, unico dato in comune l'ISP
Eseguito da:
Gvf
07/06/2007

Possibile coincidenza con utenze bloccate; insulti vari

Richiesta di checkuser avanzata da Leoman3000
08/06/2007
Motivazione: Insulti irrazionali agli amministratori da parte di Cesclook, già autore di flames, a giudicare da discussioni e contributi (già questa può essere causa di problematicità dell'utente). Preoccupante è la coincidenza per la conoscenza di Ivan Castrogiovanni (cfr. probl. 20 e 25 maggio; utenti già bloccati) dimostrata qui e che mi ha spinto alla segnalazione.
Note risultato: Nessun riscontro
Eseguito da:
Gvf
09/06/2007

Cancellazione Giovanni Francesco Pala/2

Richiesta di checkuser avanzata da Elitre
09/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Il primo è un sospetto sockpuppet al fine di alterare il consenso. Gyanfra scrive una voce che va in cancellazione. Gianwikipediacab tenta di votare per il mantenimento ma non ha abbastanza edit. Sempre Gyanfra risulta bloccato per una settimana per Vandalismi e continuo inserimento di informazioni personali, recidivo, ed ecco che rispunta Gianwikipediacab ad editare su questioni di cui si stava occupando l'altro utente ([1], [2]). Sembra quindi che abbia prima usato una seconda utenza per votare, poi per aggirare il blocco. Richiesta giunta via Chat.
Note risultato: Gianwikipediacab e Gyanfra sono quasi di sicuro la stessa utenza.
  • A questo punto blocco Gianwikipediacab per sockpuppet, tentativo di manipolazione del consenso e aggiramento del blocco. Non segnalo subito il caso nei problematici perché sono in attesa di ulteriori delucidazioni sul blocco a Gyanfra. --Elitre 00:36, 11 giu 2007 (CEST)

Possibile sockpuppet in votazione

Richiesta di checkuser avanzata da Gliu
11/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: è in corso la votazione per la cancellazione di "G", fortemente contrastata da Emanuele Saiu che ribatte le motivazioni voto su voto ed è supportato da un nuovo utente, Sblindo appunto, che si è registrato all'inizio della votazione ed ha contribuito unicamente a quella pagina.
Note risultato: nessun riscontro
Eseguito da:
Gvf
11/06/2007

Do Nascimento

Richiesta di checkuser avanzata da Jollyroger
11/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Solito spam pro-mago Do Nascimento. Stile e toni sembrano proprio quelli dell'utente bannato per 6 mesi in seguito all'insistente beatificazione del mago
Note risultato: Pur non essendoci condivisione dello stesso IP i dati disponibili indicano come probabile che l'anonimo in oggetto sia l'utente bannato.

Alterazione del consenso

Richiesta di checkuser avanzata da Luigi.Vampa
11/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Ha contestato la messa in cancellazione della voce Look in town e in sede di cancellazione ha fatto sue le rimostranze di un ip intervenuto. Imho potrebbe essere intervenuto 2 volte (come ip e loggato) per alterare il consenso.
Note risultato: nessun riscontro
Eseguito da:
Gvf
11/06/2007

Ennesimo probabile SP di [Ticket OTRS #2009010610014411]

Richiesta di checkuser avanzata da Sannita
12/06/2007
Motivazione: E' possibile che Ninni Svampa sia l'ennesimo SP di [Ticket OTRS #2009010610014411]. Il primo utente è stato già bloccato da Jaqen perchè evidente SP di [Ticket OTRS #2009010610014411]. (Aggiungo pure un IP su suggerimento di .anaconda)
Note risultato: Pur essendoci condivisione di IP solo in un caso (Ninni Svampa e 80.104.161.203), i dati dei log portano a pensare si tratti dello stesso utente
Eseguito da:
Gvf
13/06/2007

Aggiungo Utente:87.17.130.38 per questo edit Jalo 12:49, 13 giu 2007 (CEST)

Attaccanti

Richiesta di checkuser avanzata da Lucas
13/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Il primo - autore di un pesante attacco ideologico ("L'omosessualità è contro natura") e di due vandalismi/attacchi - ha comportamenti molto simili al secondo: è perciò importante sapere se si tratta dello stesso utente. Grazie. sistemato da 87.5.162.113 03:55, 13 giu 2007 (CEST) Grazie! ;) --Lucas 04:01, 13 giu 2007 (CEST)
Note risultato: nessun riscontro
Eseguito da:
Gvf
13/06/2007

Richiesta CU

Richiesta di checkuser avanzata da utente anonimo
13/06/2007
Utenti da controllare

Richiesta non valida: indicare almeno due utenze.

Motivazione: Motivazione mancante. La richiesta non può essere accettata.
Note risultato: Con SALFI vi sono due utenze che hanno condiviso lo stesso IP, una bloccata ed una con due soli contributi, tra l'altro puliti
Eseguito da:
Madaki
13/06/2007

Richiesta

Richiesta di checkuser avanzata da Esculapio
14/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: il secondo è entrato in azione subito dopo il ban del primo, chiudendo procedure iniziate dal primo
Note risultato: uno degli IP è condiviso anche con altri utenti bannati in precedenza
Eseguito da:
Madaki
14/06/2007

Minacce legali

Richiesta di checkuser avanzata da Jaqen
14/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: L'IP ha fatto minacce legali firmandosi come Aiser
Note risultato: stesso IP
Eseguito da:
Madaki
14/06/2007

Richiesta CU (nota: sockpuppet già bannato, si può chiudere)

Richiesta di checkuser avanzata da yoruno
14/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: neo registrato, inizia curiosamente con voci di biologia, in particolare la voce Discussione:Panthera leo (la preferita di Cicogna Ubriaca e simili). Spero non sia una segnalazione a vuoto, ma è perlomeno sospetto come user, considerando che ha proposto una voce inconsistente per la vetrina e che ha messo mani alle solite voci (Ed, Eddy, etc...)
Note risultato: Utente:Antidoto condivide l'IP (che sembra fisso) con Utente:Gufo saggio (utente bannato) ma non ne condivide nessuno Utente:Cicogna Ubriaca
Eseguito da:
Madaki
14/06/2007

Richiesta CU (nota: IP di utente bloccato)

Richiesta di checkuser avanzata da Klaudio
14/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: In base alla segnalazione di Utente:AndreaFox, ed avendo conforntato lo stile dei contributi fra i due utenti, ho la quasi sicurezza che l'IP indicato corrisponda all'utente Jimbolone (attualmente bloccato), vorrei (se possibile) un checkuser prima di allungare il blocco utente
Note risultato: l'IP coincide, ma trattandosi di un IP fastweb è in comune anche con altri utenti
Eseguito da:
Gvf
14/06/2007

Look

Richiesta di checkuser avanzata da Jaqen
16/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Entrambi problematici. Entrambi contro questa cancellazione. Entrambi legati a Castrogiovanni: 1 e 2. Zenzs compare poco dopo il blocco di Cesclook.
Note risultato: nessun IP condiviso

192.92.126.163 si firma Scriban

Richiesta di checkuser avanzata da Cisco79
16/06/2007
Motivazione: L'anonimo 192.92.126.163 si è firmato Scriban (utente ai limiti del problematico) e si attribuisce anche continui rollback in gestione dei rifiuti da parte di altri IP anonimi come 85.18.71.186
Note risultato: non vi sono estremi di problematicità tali da richiedere un CU

Calabria

Richiesta di checkuser avanzata da Jollyroger
19/06/2007
Motivazione: vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Aiuto Calabria. Probabile reincarnazione di bannato
Note risultato: I due IP indicati corrispondono all'utenza Grandecz. Nessun dato sull'utenza Catanzarese (nessun edit abbastanza recente)
Eseguito da:
Madaki
19/06/2007

Il deodatese

Richiesta di checkuser avanzata da Claudio Sanna
19/06/2007
Motivazione: L'utente Il deodatese, finito tra i problematici e bloccato per un giorno qualche tempo fa per insulti all'utente Antonio la trippa, è stranamente assente da qualche giorno. Diversi anonimi hanno editato sulla voce Il doppiaggio italiano di Stanlio & Ollio della quale si occupava anche lui ed il primo (bloccato da Retaggio) ha insultato lo stesso utente di cui sopra con le sue stesse modalità (parolacce scritte in maiuscolo nel campo oggetto). Aggiungo anche gli altri IP che hanno fatto la stessa modifica (senza insulti) per vedere se ci sono riscontri incrociati.
Note risultato: Nessuno degli IP indicati corrisponde all'utente in oggetto

Annabyby

Richiesta di checkuser avanzata da Ribbeck
20/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Inquinamento della votazione in Wikipedia:Pagine da cancellare/Roberto Domeneghetti? Lara1488 si è registrata dopo l'inizio della votazione, ha fatto 50 edit in un giorno e ha votato.
Note risultato: Le due utenze hanno utilizzato lo stesso IP
Eseguito da:
Madaki
21/06/2007

Gac

Richiesta di checkuser avanzata da RuandaBit
21/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Inseguito a quanto letto qui (nel titolo user), e certo non sono contro Gac o gli altri 2, penso che siano la stessa persone. Spero che non lo siano. Scusatemi.
Note risultato: motivazioni incosistenti
Eseguito da:
Madaki
21/06/2007

GiòB

Richiesta di checkuser avanzata da paulatz
22/06/2007
Motivazione: L'IP ha fatto minacce legali a nome dell'Utente GiòB, vedi Wikipedia:Utenti_problematici/GiòB.. La cossispondenza tra le due utenze registrate è palese, ma servirebbe una conferma ulteriore per l'IP (che farebbe aumentare il blocco di un fattore ∞)
Note risultato: L'utenza GiòB. risulta inesistente, IP non relazionabile ad alcuna utenza registrata. Anche dopo la correzione del nome non risulta nessuna corrispondenza
Eseguito da:
Madaki
22/06/2007
Ehm... Utente:GiòB. esiste, eccome --JollyRoger ۩ Drill Instructor 11:51, 22 giu 2007 (CEST)

87.16.181.180

Richiesta di checkuser avanzata da Senpai
22/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Rollback di rollback, ripristinando un intervento di Flavio Brandani. Evasione di blocco. Nessun intervento richiesto, ma il CU serve a tenere nello "storico" l'IP del Brandani.
Note risultato: nessuna correlazione rilevata

Userpedia

Richiesta di checkuser avanzata da GJo
25/06/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Continuano entrambe a cancellare il template "cancellazione" dalla pagina Valerio Guaglianone
Note risultato: Al massimo da segnalare tra i vandalismi

ILVandalizzatore

Richiesta di checkuser avanzata da Elborgo
25/06/2007
Motivazione: se vi fosse relazione tra un utente registrato e il famigerato Venom... Comunque a occhio e croce (anzi a naso) ILVandalizzatore e l'IP dovrebbero essere compatibili è il resto da determinare...
Note risultato: Il Vandalizzatore e l'IP provengono dalla zona geografica. Nessun IP comune tra i segnalati

From Wikipedia, the free encyclopedia · View on Wikipedia

Developed by razib.in