Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2008/Febbraio

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Richiesta di checkuser avanzata da Antonio la trippa

02/02/2008

Utenti da controllare

Altro

Alfonso I contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Argento25 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Fiamma15 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
VittorioTheBest contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lampone88 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Umby88 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Andrew88 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Richiedo per la terza volta un CU su Alfonso I, poiché sono strasicuro che sia l'ennesima reincarnazione di Andrew88 e figli. So che ormai i contributi di Andrew88 sono ormai vecchi, per questo ho aggiunto gli altri suoi SP.

Note risultato: esistono dati solo per Argento25, nessun dato disponibile per gli altri utenti indicati.

Link utili: http://it.wikipedia.orgview_html.php?sq=Bangladesh&lang=it&q=Speciale:Contributi/Alfonso_I

Eseguito da:
Sbisolo
03/02/2008

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

04/02/2008

Utenti da controllare

In attesa

80.117.222.248 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Francesco vin contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.18.189.13 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'ip si firma Francesco vin e fa un attacco personale abbastanza grave.
Ho aggiunto un IP certamente di Vin come aggiornamento. Da un whois "amatoriale" (DNSStuff) sembrerebbe provenire dalla stessa zona. --Leoman3000 22:34, 4 feb 2008 (CET)

Note risultato: Stessa città e software, comunque gli ultimi dati risalgono a novembre.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
.anaconda
04/02/2008

Richiesta di checkuser avanzata da Brískelly

04/02/2008

Utenti da controllare

Respinto

79.26.187.49 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
leosimone contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: l'utente accusa nella talk di un ip (che non c'entra niente) che su wikipedia stanno svuotando (giustamente) delle parti di testo promozionali o insensate; un ip fa la stessa cosa dopo una decina di minuti sulla voce fascismo con pesanti insulti.

Note risultato: Anche si dimostrasse che fossero lo stesso utente, non vedo cosa cambierebbe

Link utili: http://it.wikipedia.orgview_html.php?sq=Bangladesh&lang=it&q=Discussioni_utente:87.7.53.80, http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fascismo&diff=13892353&oldid=13892308

Eseguito da:
Sbisolo
10/02/2008

Se non l'hai capito si parla di due cose totalmente diverse non ti è nemmeno passato per la testa di guardare qui? Per favore non chiediamo CU a caso--Vito ^{You bought yourself a second chance} 17:03, 4 feb 2008 (CET)

infatti ho parlato della talk di un IP che non c'entra niente, sono gli altri due gl'indagati... jskellj (msg) 17:06, 4 feb 2008 (CET)

L'IP "che non c'entra niente" c'entra eccome, e avendo lui tolto parti considerate promozionali circa un fotografo di nome "Leo Simone" non mi sembra così strano che un utente di nick "Leosimone" se ne lamenti con il diretto interessato (che poi abbia ragione o torto, o se sia sensato lamentarsi con un IP 14 giorni dopo sperando che il commento sia letto dalla stessa persona, è altra faccenda). L'IP "vandalo" (79.26.187.49) invece si riferiva a queste illuminanti informazioni aggiunte poche ore prima alla voce Fascismo sempre come anonimo (79.26.186.121), palesemente della stessa sotto-classe di indirizzo e quindi facilmente riconducibili ad utenza domestica con IP dinamico (nella fattispecie TelecomItalia/Interbusiness). Sbaglierò, ma trovo che i due comportamenti non si somiglino neppure di striscio. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:38, 4 feb 2008 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

05/02/2008

Utenti da controllare

Probabile

Red passion contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Bangoo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Pinturix contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Utenza registrata che ha iniziato oggi con contributi fortemente polemici nelle voci Berlusconi e discussione. Proclama specifico che sono il fratello di un ormai ex utente - Molto, molto probabile sockpuppet di uente bannato di recente. L'utenza Red passion è stata bloccata infinito il giorno 8 gen alle 11:24. Lo stesso giorno alle 15:53 si registra l'utenza Bangoo che condivide lo stesso interesse per le pagine politiche e (probabilmente) lo stesso IP.

Note risultato: stesso provider e PC con la stessa versione del browser e sistema operativo

Link utili: intervento

Eseguito da:
Sbisolo
10/02/2008

A parte che l'utenza è stata registrata l'8 gennaio 2008, te l'avrei detto io se me l'avvsesi chiesto, io sono realmente il fratello dell'utente Red passion, bannato ingiustamente perchè ha un provider uguale a quello di altro utente bannato, l'intervento poi non è polemico, ma cerca di fare luce su un comportamento molto strano che si verifica realmente:

Alcuni utenti che possono modificare la voce Berlusconi e altri che non possono farlo,nel senso che subito vengono bannati, prego qualcuno di verificare l'attendibilità della mia tesi.--Bangoo 15:27, 5 feb 2008 (CET)

ma che utilità c'è nel fare una rik CU tra Bangoo e Bangoo (non c'è diff tra i nomi) ??? jskellj (msg) 15:33, 5 feb 2008 (CET)

Ma a che serve, visto che l'ho già detto? Se qualcuno non mi crede, mi indichi come fare per provare la veridicità delle mie affermazioni, ci sarà pure un modo o chi ha un fratello bannato (per errore) non può avere la possibilità di provare ciò che dice, mi pare che anche durante il ventennio fosse possibile difendersi...--Bangoo 17:02, 6 feb 2008 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Crisarco

08/02/2008

Utenti da controllare

Probabile

Daniele Maria contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.3.165.11 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'IP interviene nella Discussione:Cataldo Naro con un attacco personale nei miei confronti, con lo stesso stile di formattazione dell'utente registrato. Gli altri contributi dell'IP, pertinenti per materia e toni (in particolare si rileva l'utilizzo di un'espressione cara all'utente registrato) con quelli di Daniele Maria, fanno ritenere possibile che si tratti della stessa utenza.

Note risultato: stesso provider (anche se molto comune) e stesso sistema operativo/browser

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Sbisolo
10/02/2008

Richiesta di checkuser avanzata da Paul Gascoigne

07/02/2008

Utenti da controllare

Negativo

Pbergamo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Zapppa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Francesco.tamagnone contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Monsieur Rugby contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Quattro utenze inattive da mesi ricompaiono all'improvviso per votare una voce in vetrina. Possibile alterazione del consenso.

Note risultato: fra due degli utenti c'è in comune il provider ma IP (Fastweb) diverso

Link utili: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Borussia Mönchengladbach

Eseguito da:
Sbisolo
10/02/2008

Richiesta di checkuser avanzata da Rael

09/02/2008

Utenti da controllare

Negativo

Marabutto contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alezangrilli contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Bangoo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Marabutto è stato appena bloccato per lo stesso motivo di Alezangrilli: attacchi personali a Utente:Gianfranco.
Aggiungo anche Bangoo, che si è distinto per comportamenti simili. --Leoman3000 15:27, 9 feb 2008 (CET)

Note risultato: niente in comune

Link utili: [1]

Eseguito da:
Sbisolo
10/02/2008

L'utente ha evaso il blocco usando TOR, se fosse possibile chiedo di considerare la necessità di bloccare gl'ip che ha usato--Vito ^{You bought yourself a second chance} 10:47, 10 feb 2008 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Furriadroxiu

13/02/2008

Utenti da controllare

Positivo

Marky90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.30.72.109 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
85.40.95.200 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
S marco 90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Impegnati in un revert war dello stesso tipo in Aeroporto Marco Polo annullano sistematicamente i rollback fatti da me e da White.

Note risultato: Utente:S marco 90 l'ho aggiunto io a seguito del controllo. Write-only su voci aeroportuali dallo scorso settembre, inserendo informazioni che non trovano riscontro e di cui non offre spiegazione. -- Rojelio (dimmi tutto) 00:13, 14 feb 2008 (CET)

Link utili: [2] (modifiche dal 12 febbraio)

Eseguito da:
Rojelio
13/02/2008

Grazie, ora è tutto più chiaro --Furriadroxiu 00:24, 14 feb 2008 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Sannita

10/02/2008

Utenti da controllare

Altro

VeryVery contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nyo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Dai modi è chiaramente un SP. Inoltre se l'è presa immediatamente con Utente:RobertoReggi, senza apparente motivo.

Note risultato: di nyo mancano i dati, l'utente usa solo tor

Link utili: Discussione:Gesù

Eseguito da:
lusum
14/02/2008

Se può essere utile, nella wiki inglese ha contribuito da anonimo con l'IP 87.9.91.76 --RR 21:38, 10 feb 2008 (CET)

VeryVery ha usato dei TOR, non so quanto il CU possa essere efficace --Vito ^{You bought yourself a second chance} 14:49, 12 feb 2008 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Superfranz83

12/02/2008

Utenti da controllare

Altro

Brískelly contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Sock di LpL contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: È stato sollevato da parte di alcuni utenti nella pagina dei problematici il dubbio che Brískelly sia LpL (attenzione che nel nome la i accentata non è quella della tastiera italiana). Volevo sapere qualcosa di più concreto a riguardo.

Note risultato: mancano i dati di lpl, cmq per mio ricordo personale posso dire che la zona geografica non coincide con lpl

Link utili: [3]

Eseguito da:
lusum
14/02/2008

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

06/02/2008

Utenti da controllare

Incerto

AssaiAlienato contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Vari sock di Utente:Orazio e clarabella contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ninopa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Babbarumbumbulu contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

87.6.8.229 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.6.8.58 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.6.8.118 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
80.104.162.135 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stile ed interessi dell'utente bannato, ho aggiunto degli ip da lui usati recentemente se dovessero essere utili (nel mio log ce ne sono un'altra mezza dozzina), segnalo che l'utente ha anche un provider alternativo rintracciabile nel mio log (range 151 etc.)

Note risultato: i tre utenti potrebbero coincidere con alcuni dati ([Ticket#: 2008010310016229]) emersi nel testo della richiesta (log di Vituzzu ), non coincidono con gli ip segnalati

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
16/02/2008

ho bloccato l'utenza alla luce di un precedente CU --Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:58, 6 feb 2008 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Gregorovius

16/02/2008

Utenti da controllare

Negativo

Enosh contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ninoxxx92 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
vari sock di Brandani contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Brískelly contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

Vortix contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.11.76.235 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Enosh si è dimostrato più volte suo amico e pare che si vedano nella vita reale. È possibile che brisk possa anche utilizzare questa utenza; Vortix è collegato a Enosh tramite alcuni contributi e upload di immagini; Brandani poichè Enosh, su Wikispecies con un altro account, si è occupato di pantere; Ninoxxx92 al secondo edit sa già usare i template e cos'è uno stub, dopo soli 7 giorni lavora sulla vetrina, sapendo approfonditamente i suoi meccanismi [4] e dopo 10 minuti da brisk edita lui, il 4 e 5 febbraio nessuno dei due va a scuola e il 6 febbraio il loro primo edit pomeridiano sono alle 16:05 e alle 16:06. Infine 79.11.76.235 si era appropriato dell'account di M/ su kawiki e 79.20.89.81 è l'ip di brisk che aveva quando aveva evaso

Note risultato: non coincidono per nulla gli ip provider diversi, dell'ip e vortix mancano i dati

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
14/02/2008

Richiesta di checkuser avanzata da Gliu

14/02/2008

Utenti da controllare

Negativo

Santa diavolazzi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
85.18.66.25 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile alterazione del consenso su un dubbio di enciclopedicità.

Note risultato: L'utente indicato usa un IP che non ha nulla a che fare con quello segnalato.

Link utili: Discussione:Ondata di caldo del 19 gennaio 2007

Eseguito da:
Sbisolo
16/02/2008

Richiesta di checkuser avanzata da DarkAp89

17/02/2008

Utenti da controllare

Negativo

BdP contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Brískelly contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Enosh contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ninoxxx92 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Vortix contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

82.48.85.221 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'utente BdP ha una userpage alquanto similare con quella di Briskelly, e guardacaso gli interwiki presenti puntano a en:User:Venesz e a kv:User:Starlight. L'intervento della modifica della pagina è stato effettuato da 82.48.85.221. L'utente, da sloggato (sempre se era lui), potrebbe essersi dimenticato di togliere interwiki dalla pagina copiata, ma un controllo non farebbe male, visto ciò che sta accadendo in Wikipedia:Utenti_problematici/Votazioni_sulla_messa_al_bando/Brískelly

Note risultato: Nessuna corrispondenza, né di IP né di comportamento. Mero copia/incolla del layout da pagina utente altrui, gli interwiki sono rimasti per errore.

Link utili: [5]

Eseguito da:
rojelio
18/02/2008

Segnalo che Ninoxxx92 è stato da me bloccato 1 mese per caricamento ripetuto di immagini copyviol. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:15, 18 feb 2008 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Amarvudol

18/02/2008

Utenti da controllare

Altro

Brískelly contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Caucciù contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
The Bull contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Civetta Rossa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Da un esame dell'orario degli edit delle utenze nei giorni 26/10/2007 - 03/11/2007 risulta che l'attività di Caucciù e The Bull corrisponde sempre a momenti di pausa di Brískelly con solo due sovrapposizioni. Nella prima sovrapposizione (The Bull e Brískelly, 26/10/2007) c'è una scaramuccia tra The Bull e Brískelly che ha portato ad un primo blocco del primo. Al ritorno, The Bull ha segnalato Brískelly qui. Caucciù interviene nella segnalazione (02/11/2007): in tale giorno nessun edit di Brískelly. La seconda sovrapposizione (29/10/2007) riguarda Brískelly e Caucciù e dura circa 15'. Il 2/11/2007 Brískelly non ha edit. Ritorna la mattina dopo dopo il blocco di Caucciù. Caucciù, The Bull e Civetta Rossa risultano essere SP. Io vedo troppe coincidenze e un puzzle di orari che si incastra troppo bene.

Note risultato: nessun risultato per gli utenti indicati (a parte Brískelly) quindi non sono possibili confronti

Link utili: [6]

Eseguito da:
Sbisolo
18/02/2008

Richiesta di checkuser avanzata da Gregorovius

18/02/2008

Utenti da controllare

Positivo

Alfonso I contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alfonso II contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: stesso nome e modo di procedere di sp (recentemente infinitato) dell'onnipresente Andrew88

Note risultato: i due utenti coincidono

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
20/02/2008

Richiesta di checkuser avanzata da FiloSottile

26/02/2008

Utenti da controllare

Altro

Le Verseau contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Le Animal con le corna contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Le Scorpion contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Altri... contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Vanno cercati altri user sp del principale in quanto responsabili di vandalismi "intelligenti" con oggetto credibile, minori e subdoli, l'unico che ho beccato aveva tutti i vandalismi come ultima modifica

Note risultato: nessuno degli utenti coincide, poiché si hanno dati solo di Le Verseau, trovato un sp vandalizzante, Henry Jenkins durante i controlli, bloccato ad infinito

Link utili: Vedere contributi del primo

Eseguito da:
lusum
26/02/2008

Richiesta di checkuser avanzata da Trixt

28/02/2008

Utenti da controllare

Negativo

Cremasco contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Brískelly contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Controllo di sicurezza per accertare che Cremasco non sia un SP di Brískelly (infinitato)

Note risultato: non coincidono

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
28/02/2008

Richiesta di checkuser avanzata da Mac'ero

28/02/2008

Utenti da controllare

Positivo

Cartolinad'avorio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gengives Khan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gelatopercani contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Borsa di salmone contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Il primo ha registrato gli altri due, sarebbe interessante sapere se ne ha fatte d'altre,oltre che vandalizzare

Note risultato: Utente:Borsa di salmone l'ho aggiunto (e bloccato) io a seguito del controllo, identico vandalo.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
28/02/2008

ho bloccato fino a dopodomani mattina l'utenza, se ricomincia infinito direttamente come vandal-only, ma era da segnalare nei vandalismi in corso, le altre due utenze non possono essere sottoposte ad un controllo perchè a zero edit --Vito ^{You bought yourself a second chance} 17:39, 28 feb 2008 (CET)

Ma questa richiesta non ha senso. Dal log già si vede che l'utente ha registrato solo le altre 2. Il CU non serve a niente. --Gliu 17:41, 28 feb 2008 (CET)

Penso che Mac'ero l'abbia fatta per vedere se ha registrato altre utente senza essere loggato --Vito ^{You bought yourself a second chance} 17:45, 28 feb 2008 (CET)

(conflittato) È la prima volta che segnalo un CU, si vede che non ho capito bene. Ha ragione Vito, pensavo inoltre di segnalare l'esigenza di bloccare gli altri due perché certamente sockpuppet, d'un utente vandalico per giunta. Chiedo venia. -- Ma c'ero anch'io! 17:49, 28 feb 2008 (CET)

niente di tanto campato in aria perchè potrebbe essere utile per trovare altri sock sconosciuti --Vito ^{You bought yourself a second chance} 17:52, 28 feb 2008 (CET)

Intanto ho bloccato tutti 3 tre questi utenti. Jalo 17:54, 28 feb 2008 (CET)

Alla fine è servito, bene. -- Ma c'ero anch'io! 20:48, 28 feb 2008 (CET)

Giusto per capire... Quale sarebbe il quarto utente? Questo Borsadisalmone non risulta registrato. --Gliu 21:28, 28 feb 2008 (CET)

Ah, ma l'ha corretto Vito! Per un minuto ho pensato di esser diventato scemo. XD --Gliu 21:31, 28 feb 2008 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

28/02/2008

Utenti da controllare

Negativo

Scriban contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.5.95.117 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'IP è intervenuto solo sulla voce Inceneritore con intereventi uguali a quelli dell'utenza Scriban

Note risultato: nessuna corrispondenza

Link utili: Discussione:Inceneritore e Inceneritore

Eseguito da:
Rojelio
29/02/2008

Comunque Scriban resta da tenere d'occhio anche su questo versante, visto che ha già dimostrato una certa attitudine a "giochetti" con IP anonimi: ad esempio vedi 192.92.126.163 che si firma così, 85.18.71.186 che si firma così, 151.13.132.130 che tra l'altro mi risponde così e se ne risente anche per un mio "degni compari di pari livello" riferito allo spamming sistematico di Scriban oltre a intervenire anche nella prima segnalazione su Scriban, più moltri altri IP diciamo meno "eclatanti". Da notare come gli IP sopra evidenziati abbiano apportato tutti contributi monotematici e come venga utilizzato lo stesso linguaggio a supporto delle tesi proposte dallo stesso Scriban. --Cisco79 13:14, 1 mar 2008 (CET)

Come no. Primari provider mi assegnano in uso esclusivo e personale svariati IP. Eh, ma io sono il + figo di tutti ed ho il mio personale IP (nonchè 4 fibre ottiche personali, non sia mai che devo condividere i miei 20 TB/s di banda con altri...) :-D

Ma se dobbiamo rimanere sullo stesso piano, che dire allora di 76.164.196.162 o 206.212.242.242 (uno dei due davvero strano) con cui Cisco ha evaso ripetutamente un blocco o ancora 67.159.44.88? E poi 62.13.172.67 usato da un certo numero di utenti copyvioler o pluri-bloccati? Strana coincidenza anche da un certo Army79 che pare dotato di vari sockpuppets... mah che strano, guarda un po' che coincidenza 'sto 79... Ma che bello giocare col fango. :-\-- Scriban(msg) 09:57, 3 mar 2008 (CET)

Ti ricordo che questa è una pagina di servizio, non uno dei tanti luoghi in cui attaccare altri utenti. Se hai dei dubbi puoi proporre un controllo CheckUser nei modi appropriati. --Cisco79 13:55, 3 mar 2008 (CET)

Da che pulpito! Dovresti ricordarlo prima di tutto a te stesso. Passo e chiudo. -- Scriban(msg) 14:38, 3 mar 2008 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Leoman3000

29/02/2008

Utenti da controllare

Incerto

Turbagina contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Daltanius contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.107.85.104 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

Army79 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Pavia36 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Veleno30 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'utente Turbagina, con IP, ha scritto nella mia pagina di discussioni e nella pagina Discussione:Record e statistiche dell'Internazionale Football Club. L'utente è stato considerato Sockpuppet nella segnalazione dei problematici ed è stato bloccato infinito. Ha evaso il blocco e probabilmente altre utenze possono essere riconducibili alla stessa: da base sintattica coincidono sia lo stile grammaticale delle frasi, sia la firma standardizzata (necessario notare i simboli non presenti in tastiere italiane, nè in "controllo ortografico", sia il punto nell'orario della firma). Credo sia utile sottoporre le utenze ad altri controlli, perché vi sarebbe un ulteriore falsamento del consenso, abuso di buona fede e - ovviamente - evasione del blocco.

Note risultato: Situazione piuttosto complessa, dettaglio i risultati più sotto tra un attimo

Link utili: Discussione:Record e statistiche dell'Internazionale Football Club

Eseguito da:
Rojelio
29/02/2008

Innanzitutto la parte "facile": Utente:Veleno30 non ha alcun elemento di contatto con alcuna altra utenza in elenco.

Utente:Pavia36 ha contribuito da IP in tutto e per tutto compatibili con quelli di Utente:Army79, ma trattandosi di una rete che (per quanto mi è dato di capire) copre un'area geografica piuttosto vasta, data la tipologia ed il tenore dei contributi, ed utilizzando le due utenze browser di versioni diverse, al momento attuale mi sentirei di escludere (pur con beneficio d'inventario) che possa trattarsi di sockpuppet.

Per quanto riguarda Utente:Turbagina, l'IP è evidentemente (e dichiaratamente) suo, e non posso escludere che Utente:Daltanius possa esserne una reincarnazione... d'altra parte mi permetto di esprimere il mio personale dubbio circa la sua identità con Utente:Army79: a parte una singola coincidenza d'IP con il medesimo range (peraltro vasto, come sottolineato prima), i suoi contributi si svolgono con modalità, orari ed indirizzi a mio avviso sostanzialmente diversi. Sono personalmente convinto (si badi: senza conoscere approfonditamente i precedenti) che il blocco a suo carico sia stato dovuto ad un malinteso e pertanto, anche qualora si trattasse davvero di reincarnazione (troppi pochi contributi per poterlo asserire con certezza), a titolo personale non me la sentirei di ritenerla sanzionabile, fatti salvi eventuali comportamenti problematici della nuova utenza (se è corretta la mia interpretazione, riferirsi a Turbagina in terza persona, più che "alterazione del consenso", è tentativo di non farsi bloccare una seconda volta senza motivo). Di più nin zo (cit.) :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 19:43, 29 feb 2008 (CET)