Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2010/Luglio

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

04/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Varisto contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ape74 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Scarbo74 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione dal blocco, chiedo se possibile globalban a quel link dato che siamo al secondo SP sia qui sia su EN se fosse confermato

Note risultato: Positivo, impossibile bloccare il range.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
04/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Alessandrovittorio 19971962

07/07/2010

Utenti da controllare

Altro

Contezero contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
LordZero contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Nome dal significato quasi identico, Contezero è già stato famoso per creazione di sockpuppets vandalici, anche LZ detiene un comportamento problematico. Una bella coincidenza, meglio controllare.

Note risultato: Confronto troppo vecchio. Negativo con l'IP indicato da Roberto. Concordo con quanto detto da Brownout questa non è una pagina di discussione inoltre il template deve essere lasciato con tutti i parametri.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
07/07/2010

Se non hai altri SP provati la richiesta è inutile perchè fuori di quei 8-9 mesi dalla disponibilità dei dati. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:51, 7 lug 2010 (CEST)

Idem. Qualcuno conosce eventuali sock accertati e recenti di Contezero? --KS«...» 19:54, 7 lug 2010 (CEST)

Ricordo che ogni tanto entrava su wiki a fare trollate da IP, l'ultimo di questi dovrebbe essere abbastanza recente. Provo a cercarlo. --Roberto Segnali all'Indiano 20:07, 7 lug 2010 (CEST)

Ecco, forse era questo: Speciale:Contributi/79.50.201.20. Ma chiedo ai CU per maggiore sicurezza. --Roberto Segnali all'Indiano 20:11, 7 lug 2010 (CEST)

Scusate, ma vi pare che sarebbe così furbo da registrarsi con un nick simile? I prossimi sarebbero Utente:DucaZero o Utente:SirZero magari?... --Azrael 20:10, 7 lug 2010 (CEST)

In realtà stavo per revertare l'intera richiesta. --Vito (msg) 20:12, 7 lug 2010 (CEST)

(Triconflittato)Ringrazio Roberto, ma io ho i miei validi motivi per sospettare di Contezero: un utente esperto, che potrebbe avere lasciato Wiki per quei 9 fatidici mesi, per poi riloggarsi con un utenza dal nome così simile. Non ci dimentichiamo che i due hanno un comportamento similare: entrambi occupano una grande parte del loro Wikitempo in dichiarazioni e puntigliose precisazioni nei namespace di discussione. E poi, si sa, Contezero non è nuovo nella creazione di utenze programmatiche. Ed il nome è forse anche troppo simile per destare sospetti, ma non significa nulla:LpL, come esempio, creò numerosissimi SP dalla sintassi quasi uguale l'uno dall'altro. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 20:18, 7 lug 2010 (CEST)

Perchè non contattiamo un CU "in seduta stante"? --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 20:21, 7 lug 2010 (CEST)

LpL si registrava e vandalizzava, mica voleva contribuire all'enciclopedia come LordZero qui. Non ci sono queste affinità di cui mi pare tu sia a digiuno, mi sembrano mere speculazioni. --Azrael 20:23, 7 lug 2010 (CEST)

Concordo con te. Ciò nonostante credo che un CU male non faccia a condizione che esistano dati utilizzabili. Ad esempio l'IP allegato da Roberto Mura potrebbe essere utile, ovviamente se riconducibile a Contezero. --KS«...» 20:25, 7 lug 2010 (CEST)

Chiedo scusa, ma, a parte il fatto che Contezero fu infinitato 13 mesi fa, il Check User non è un gioco, le richieste vanno fatte quando ci sono validi motivi per farla. La problematicità di LordZero, se dimostrata, basta da sola per far scattare un blocco, breve o lungo, o qualsiasi provvedimento a tutela dell'enciclopedia. Il Check User è una procedura abbastanza invasiva, non è come bere un bicchiere d'acqua, perciò bisogna andarci piano con le richieste. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:27, 7 lug 2010 (CEST)

L'IP indicato da Roberto Mura ha contribuito il 3 giugno 2010. E LordZero? Certo che, se dovessero mancare motivazioni più che palesi, sarei lieto di chiudere qui la segnalazione, sperando di avere agito correttamente. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 20:31, 7 lug 2010 (CEST)

Quello che ho detto è che la problematicità di un'utenza spesso prescinde dal suo essere SP o meno di utenze già bloccate, per questo se LordZero è problematico, la strada è questa. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:33, 7 lug 2010 (CEST)

Quoto Demart come discorso generale e aggiungo che Contezero in ns=0 si occupava di argomenti molto diversi da complottismi e signoraggio, quindi l'eventuale coincidenza mi sembra anche ipotesi piuttosto remota. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:38, 7 lug 2010 (CEST)

Guarderò. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 20:45, 7 lug 2010 (CEST)

Questa non è una pagina di discussione. --Brownout^(msg) 21:49, 7 lug 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

07/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Aielli contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Bondante contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Spam, probabile SP di bloccato infinito, chiedo inserimento in blacklist.

Note risultato: dati compatibili

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Pap3rinik
08/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Valepert

08/07/2010

Utenti da controllare

Negativo

Harrison contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
NonIscritto contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Harrison viene bloccato il 13 giugno per alterazione del consenso su Teismo evoluzionista e il giorno dopo spunta NonIscritto che, come si evince dalla sua UP e dai suoi edit nella talk di Evoluzione, ha le stesse convinzioni e lo stesso atteggiamento non collaborativo.

Note risultato: Tutti gli IP sotto riportati coincidono con NonIscritto ma forniscono una sovrapposizione temporale con gli edit di Harrison che permette un confronto certo che consentono di affermare che gli edit sono stati fatti da diversi PC con diverse connessioni.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
09/07/2010

Non so se sono già stati controllati, ma segnalo comunque che anche gli ip

• Speciale:Contributi/79.52.46.28
• Speciale:Contributi/79.37.150.177
• Speciale:Contributi/80.182.36.41
• Speciale:Contributi/79.52.47.110
• Speciale:Contributi/79.44.178.75
• Speciale:Contributi/79.41.85.176
• Speciale:Contributi/79.7.16.102
• Speciale:Contributi/80.182.36.41

sono tutti firmati NonIscritto (e precedenti alla registrazione di quest'ultimo). Volendo ce ne sono altri in cronologia delle voci (e discussioni relative. L'ultimo IP immagino possa essere particolarmente significativo in quanto gli interventi si intersecano (ed anzi, una volta editano anche alla stessa minuto esatto). Spero che questo possa aggiungere nuovi elementi utili.--Sandro (bt) 18:56, 9 lug 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat

11/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Shinobu contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Eobe56 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Giuliana77 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
85.2.220.167 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

213.55.131.107 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
193.40.56.84 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
89.109.234.78 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
83.77.159.2 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
81.63.82.47 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
128.141.234.103 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Interventi d'assalto nello stile dei "soliti noti antifemministi" sulla voce Erin Pizzey . Fanno parte del blocco di utenti anche Gfurla, 78.13.99.117, 84.220.100.184, Di Natale Massimo, MarcusC e MartCen

Note risultato: Constatata la compatibilità con tutti e 3 i primi termini di confronto mi sono fermato.

Link utili: diff su Erin Pizzey

Eseguito da:
Rojelio
11/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

12/07/2010

Utenti da controllare

Negativo

Sim85 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.225.88.140 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Impersonating? Falsamento del consenso? Molto strano che un IP con stessa area d'interesse intervenga lì adesso. Stando a WP:SP si tratta di uso vietato se è positivo.

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
12/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Soprano71

13/07/2010

Utenti da controllare

Negativo

Bandito64 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Julian Mendez contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nadir contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: In questa pagina, dove i sp con tutta probabilità si sprecano, utenze dormienti tornate in attività, dopo anni, solo per votare

Note risultato: Computer diversi ed aree geografiche molto diverse (anche molto lontane da qui)

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
13/07/2010

grazie. Resta comunque in piedi il discorso di quelle utenze apparse dopo anni, a cui si aggiunge utente:Sean connery, e probabilmente qualche altra Soprano⁷¹ 11:29, 14 lug 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Filnik

13/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

WTizi97 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tizi97 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Leggete il nome dei due utenti, mi pare quasi banale. Si ringrazia Tia solzago per l'hint --Filnik^\b[Rr]ock\b 12:41, 13 lug 2010 (CEST)

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
13/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

13/07/2010

Utenti da controllare

Negativo

Giacomo.vaiani contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alessandro Croce contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mirko Tavosanis contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Strani ritorni come visibile dai contributi di 3 utenze totalmente estranee alle procedure di cancellazione, SP?

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
13/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

13/07/2010

Utenti da controllare

Respinto

Bandito64 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.18.198.98 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Attacchi personali da sloggato(?), verificare che non appartenga agli altri utenti coinvolti nella discussione

Note risultato: Due edit dopo l'utente ha ripristinato il medesimo commento da loggato: controllo non necessario.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
13/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

14/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Enricozava contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.42.233.86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione del blocco

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
14/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

15/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Grr61 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
92.104.58.76 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

193.247.250.57 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Insulti da ip casualmente svizzeri, se è lui apro problematico

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
15/07/2010

Siccome gli attacchi più pesanti e davvero sanzionabili vengono da 193.247.250.57, che però è evidenziato con colore diverso, vorrei capire in che rapporto è con l'utenza e l'altro IP. Grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:05, 15 lug 2010 (CEST)

Avevo dato un'occhiata anch'io, e personalmente considererei il 193.* un "negativo" piuttosto convinto (dati completamente diversi da quelli di Grr61); non saprei dire se Melos lo abbia indicato come "altro" a causa di qualche osservazione ulteriore che a me è sfuggita. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:43, 16 lug 2010 (CEST)

Altro usato per sottolineare la negatività --Melos ^(msg) 14:35, 16 lug 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da KS

16/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Norge contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ligabo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
217.133.11.123 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Trotter contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alpina contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Penso che sia l'ennesima violazione del blocco. Gli altri utenti li ho ricavati dal block log.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
16/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Esculapio

16/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Lorenzo Giuseppe contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Augusto Antonio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.3.178.12 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

Pio Basilico contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: utenze attivate più o meno nella stessa epoca, con analogo stile di intervento e campi di azione, e strano scambio di riconoscimenti

Note risultato: Positivo senza alcun dubbio. Per Pio Basilico il confronto non è possibile perché non esistono edit recenti. Anzi direi che proprio non esistono edit è semplicemente stato registrato l'utente e il riconoscimento lo ha inserito direttamente lui.Mi dilungo un po' ma pure non può reggere la condivisione di PC perché sono tutti perfettamete alternati e senza cambio di IP.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
16/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Buggia

17/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Naino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ficarra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.53.103.253 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: La seconda utenza appena registrata rimuove un avviso di cancellazione da Diversità umana. Per lo stesso comportamento Naino è stato bloccato 3 giorni fa. Comportamento simile anche dell'anonimo.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
17/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Perkele

18/07/2010

Utenti da controllare

Respinto

Zitumassin contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Il Faentino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Il forlivese contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Attività su argomenti simili o correlati. Stesso modus operandi. Probabile reincarnazione di Don Giacomo Corleone.Notare come, per esempio, nella voce Chiesa di Santa Maria del Popolo (Bomba) le fotografie caricate da Il faentino siano state inserite da Zitumassin.

Note risultato: Respinto

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
20/07/2010

Non capisco la ragione della richiesta. Gli utenti in questione non mi pare che si siano comportati in maniera sanzionabile e i contributi dell' Utente:Don Giacomo Corleone risalgono al 2008 --Melkor II scrivimi 20:55, 18 lug 2010 (CEST)

Evasione del Blocco. Non entro nel merito comunque, saranno i C.U. a decidere eventuali provvedimenti.--Perkelefavellami 20:59, 18 lug 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Harlock81

19/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Dante Ridon contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Polpo P. contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

Tennis Club contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Dante Ridon oggi va a ripescare una modifica fatta da Tennis Club ed annullata il 2 giugno da Dispe e la ripropone. Probabile evasione dal blocco.

Note risultato: Per Tennis Club mi mancano i dati.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
20/07/2010

Già infinitato e rangeato. --Vito (msg) 12:06, 19 lug 2010 (CEST)

Ho aggiunto Polpo P. appena bloccato da Roberto Mura. --Avversariǿ (msg) 12:53, 20 lug 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Bart ryker

19/07/2010

Utenti da controllare

Negativo

Alessandrovittorio 19971962 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Analogie nel modo di operare con un utente infinitato in passato

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
20/07/2010

Se non ci sono SP conclamati recenti il CU non ha dati. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:25, 19 lug 2010 (CEST)

Wikipedia:Utenti problematici/Kasper2006/SP --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:26, 19 lug 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Airon90

19/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Kenjiyamamoto58 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Challengers contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.164.118.123 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione del blocco. L'IP mi ha ammesso di essere Kenjiyamamoto58 da sloggato e di essere infine Challengers, infinitato precedentemente. Chiedo (il mio primo ) CU per verificare se è veramente un'evasione del blocco.

Note risultato: Confermo. "Adeguato" il blocco di Kenjiyamamoto58.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
20/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da ArtAttack

19/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Lodewijk Vadacchino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
MeridaItalia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Marrovi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Tre voti arrivati arrivati in questa procedura di cancellazione nel giro di soli 4 minuti di cui il primo regolare e gli altri due senza requisiti destano qualche sospetto.

Note risultato: Marrovi è completamente distinto, ma gli altri due account hanno sicuramente un unico manovratore.

Link utili: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Luigi_Martella

Eseguito da:
Rojelio
20/07/2010

Commento: soprattutto è strano notare che l'utente (o gli utenti) MeridaItalia, che ha "poca padronanza della lingua italiana" arriva ad una votazione di cancellazione subito dopo Vadacchino, dichiarato mentore dello stesso--Hal8999 (msg) 12:57, 20 lug 2010 (CEST) Commento: Che io sappia, ci sono un paio di casi in cui l'utente ha fatto da "tramite" tra persone/enti che non sapevano usare Wikipedia per inserire contenuti. Se si ritiene che non si tratti di vere collaborazioni allora sarà necessario verificare anche le autorizzazioni inviate dall'utente a OTRS conto terzi. --Elitre 12:19, 22 lug 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Dome

20/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Ostilio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mancinus contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Mancinus ha praticamente la stessa pagina utente di Ostilio, attualmente bloccato per una settimana dopo alcuni abusi come rimozione di avvisi e questo. Lo stesso babel "wikimafia" si trova nella pagina di Mancinus. Viste le analogie mi sembra quasi scontato, ma meglio esserne sicuri. Tra l'altro da notare questo nella pagina di discussione di Ostilio.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Pap3rinik
20/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

20/07/2010

Utenti da controllare

Negativo

Giorgi.Giorgio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.47.177.11 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.6.156.232 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Incerto

Donno contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione del blocco

Note risultato: Elementi di compatibilità (e solo questo) potrebbero esservi tra le due utenze registrate, che peraltro risultano editare da provider diversi, mentre una delle due è sul medesimo provider di una delle utenze non registrate (come, peraltro, migliaia di altri utenti); in mancanza di ulteriori elementi il risultato è negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Pap3rinik
20/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

21/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Splcom contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ilbassi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Alterazione del consenso

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
21/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

21/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Dominopsb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Splcom contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ilbassi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione dal blocco, attacchi personali

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
22/07/2010

non serve M7 ha già bloccato come SP --ignis Fammi un fischio 22:36, 21 lug 2010 (CEST)

Dichiarato abuso di utenze multiple. --M/ 22:39, 21 lug 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Marco 27

21/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Alessandrovittorio 19971962 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ziqqudoro contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: In seguito alla segnalazione di problematicità che riguarda l'utenza, chiedo di verificare l'eventuale presenza di SP come dichiarato qui, per blocco e verifica contributi. Grazie.

Note risultato: Trovato un sock, e dati archiviati.

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Alessandrovittorio 19971962/21 luglio 2010

Eseguito da:
Melos
22/07/2010

Aggiungo la richiesta ai CU di mantenere i dati, in quanto è possibile il verificarsi in questo caso delle condizioni previste dalla politica sulla privacy della WMF in merito alla preminenza della salvaguardia del progetto. --M/ 22:42, 21 lug 2010 (CEST)

+1 --Roberto Segnali all'Indiano 23:13, 21 lug 2010 (CEST)

Mi associo. --KS«...» 23:30, 21 lug 2010 (CEST) Segnalo questo. --KS«...» 00:20, 22 lug 2010 (CEST)

Probabile sockpuppet: WikiRubyTrs. Crea micro stub di medicina. --Harlock81 (msg) 12:59, 23 lug 2010 (CEST)

Negativo. --Gac 13:17, 23 lug 2010 (CEST)

Meglio ;-) Grazie. --Harlock81 (msg) 13:29, 23 lug 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat

25/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

MarinaA78 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Claraverdi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Rosi980 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nestea contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Probabile

Gm.motta contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Entrambe utenze iscritte da pochissimi giorni, e a tre giorni di distanza l'una dall'altra. La prima utenza citata è l'autrice della voce Salvatore Maccarone già messa in immediata per C4 diverse volte. Su questa pagina entrambe le utenze intervengono in favore del mantenimento della voce stessa.

Note risultato: MarinaA78 e i tre che ho aggiunto io hanno dati ed interessi perfettamente coincidenti; Gm.motta ha punti di contatto notevoli con le altre utenze, tali da poterne escludere l'indipendenza contributiva, ma ritengo si tratti di persona diversa. L'altra voce parallelamente oggetto di interesse delle utenze indicate è Matteo Colafrancesco, anch'egli dirigente di Fideuram; dubito possa trattarsi di coincidenza.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
25/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

25/07/2010

Utenti da controllare

Negativo

Caiuscelebrium contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Aramore contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Vandalismi uguali, SP di utente bloccato 3 mesi?

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
26/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

26/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Jens55 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dominopsb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Splcom contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ilbassi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: trolling, evasione

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
27/07/2010

Inutile: già bloccato da me. Evasione talmente palese da non richiedere CU.--Cotton ^{Segnali di fumo} 21:22, 26 lug 2010 (CEST)

Conflittato nel blocco, richiedo comunque un CU per memorizzare i dati.

--M/ 21:23, 26 lug 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Gregorovius

27/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Top313 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Pdp313 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Harry999 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Jerry90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: trolling, abuso utenze multiple

Note risultato: Tutte coincidenti

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
28/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ask21

29/07/2010

Utenti da controllare

Respinto

Baronedialtamira contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Rompicapo78 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Marcellinopanevino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: evasione del blocco applicato a Baronedialtamira

Note risultato: Le utenze sono già bloccate in quanto evidentissimi sockpuppet

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
29/07/2010

Quoto Gac. all'elenco si può aggiungere Utente:Ruspolone Soprano⁷¹ 06:20, 29 lug 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

29/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Jens55 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dominopsb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Splcom contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ilbassi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lucas999 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione dal blocco, stessa area d'interesse

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
30/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

30/07/2010

Utenti da controllare

Respinto

Jens55 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dominopsb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Splcom contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ilbassi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lucas999 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lucas888 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione dal blocco, trolling

Note risultato: Utenze bloccata in quanto sockpuppet per sua stessa ammisssione

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
30/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Sandrobt

31/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Giadytersicore92 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ireneiry contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ireneiry supporta due volte gli interventi Giadytersicore92 in Discussione:Patty Pravo con timing più che sospetto.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
31/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

30/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Francescozag contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.33.75.47 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Linx contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Attacchi personali da sloggato, stessa area d'interesse

Note risultato: L'utente Francescozag sostiene sé stesso da sloggato, tentativo di falsare il consenso. Linx è distinto.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
31/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Buggia

31/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Terosdj contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.39.224.154 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesse modifiche promozionali

Note risultato: C'era qualche dubbio? :-P

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Terosdj&action=edit&redlink=1

Eseguito da:
Rojelio
31/07/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

31/07/2010

Utenti da controllare

Positivo

Jens55 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dominopsb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Splcom contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ilbassi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lucas999 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lucas888 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Herbert75 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione, trolling, se è positivo chiedo di segargli i range

Note risultato: Che Herbert75 coincida con i precedenti due "Lucas*" è palese e dichiarato; il punto fondamentale è la corrispondenza (rilevata da Melos) tra Lucas999 ed il cluster precedente di utenze. Avendoci dato un'occhiata anch'io, non posso che confermare che stimo pressoché nulla la possibilità che *proprio nel momento* in cui il precedente improvvisamente sparisce, casualmente Lucas999 venga registrato e inizi a contribuire sui medesimi temi, ma soprattutto con dati identici a quelli delle utenze precedenti. Un range non è possibile.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
31/07/2010