Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2010/Maggio

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Richiesta di checkuser avanzata da Patafisik

02/05/2010

Utenti da controllare

Negativo

Quandary contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Micione contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso comportamento su Marlon Brando.

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Pap3rinik
03/05/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Fabexplosive

03/05/2010

Utenti da controllare

Positivo

151.68.222.183 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tullius contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Hillmann contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Richiedo CU sull'indirizzo IP segnalato in quando reduce dallo stesso modus operandi dei 2 utenti già precedentemente bannati per sp (tullius e hillmann).

Note risultato: SP farm, segue sotto l'elenco degli attuali SP

Link utili: http://it.wikipedia.orgview_html.php?sq=Bangladesh&lang=it&q=Discussione:Giovanni_Reale#Luciano_Canfora

Eseguito da:
Rojelio
04/05/2010

Le seguenti utenze fanno tutte capo al medesimo utente di cui qui sopra:

• Emisin (discussioni · contributi)
• Collanti (discussioni · contributi)
• Zukki (discussioni · contributi)
• Trevolon (discussioni · contributi)
• Htm2el (discussioni · contributi)
• Atre (discussioni · contributi)
• Pallocallo (discussioni · contributi)
• Panormos (discussioni · contributi)
• Maxdem (discussioni · contributi)
• Hypathos (discussioni · contributi)

Particolarmente interessante lo "scambio" di rollback tra Pallocallo e un anonimo avvenuto lo scorso 21 marzo sulla voce Renata Polverini, e che ne causò la semi-protezione: i due contendenti, per motivi che mi risultano oscuri, paiono essere la medesima persona. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:39, 4 mag 2010 (CEST)

Direi jackpot, grazie per tutte le segnalazioni aggiuntive ;) --Fabexplosive L'admin col botto 11:23, 6 mag 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Retaggio

04/05/2010

Utenti da controllare

Positivo

Keatingbeach contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
70.90.59.74 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Sanfeliciano contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
N48 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile ennesima reincarnazione di Utente:Bruno d'ambrosio/utente:Rubinmar. Stesse voci di interesse, estremamente POV, rollbacka i rb effettuati su Sanfeliciano (come sempre, attivo con lo stesso user sia su en:wiki ([1]) che it:wiki). Ho messo alcuni degli user precedenti per confronto.

Note risultato: Ne approfitto per aggiungere all'elenco anche Utente:Digerolamo e Utente:BisR41 (quest'ultimo mai usato qui da noi, ma già bloccato su en.wiki)

Link utili: http://it.wikipedia.orgview_html.php?sq=Bangladesh&lang=it&q=Speciale:Contributi/N48

Eseguito da:
Rojelio
04/05/2010

Bloccato tutto. --Retaggio (msg) 18:21, 4 mag 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Koji

05/05/2010

Utenti da controllare

Positivo

E·lectric contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Plastique contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Scriban contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile reincarnazione di utente bloccato infinito, stesso ambito di intervento, stesso atteggiamento non collaborativo.

Note risultato: Positivo

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/E·lectric

Eseguito da:
Abisys
07/05/2010

Richiesta di checkuser avanzata da CavalloRazzo

07/05/2010

Utenti da controllare

Negativo

Claudioloano contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Vancori contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Nulla di grave, ma in SISTRI Vancori reinserisce gli stessi collegamenti esterni che inizialmente aveva inserito Claudioloano.

Note risultato: Negativo

Link utili: SISTRI

Eseguito da:
Abisys
07/05/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat

08/05/2010

Utenti da controllare

Negativo

Di Natale Massimo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
DOPPIOTRIKSTER contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

Gfurla contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
78.13.99.117 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
84.220.100.184 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso modus operandi nelle voci riguardanti violenza di genere, stupro, affidamento condiviso: le utenze portano avanti il punto di vista propagandistico dei padri separati che accusano le ex mogli di formulare loro false denunce di violenze al fine di estrometterli dalla custodia dei figli. Esiste pure una pagina su facebook dal titolo programmatico: "Salviamo Wikipedia dai vandalismi dell'anarco-femminismo" che propaganda la vandalizzazione di diverse pagine sull'argomento.

Note risultato: Le utenze son distinte, gli ip corrispondono a un utenza.

Link utili: violenza di genere, stupro, affidamento condiviso; le voci false accuse e padri separati sono state cancellate, ma sono accessibili ai CU per riscontro.

Eseguito da:
Melos
08/05/2010

Ci metto anche un utente e 2 IP da me bloccati ieri sera, come da cronologia. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:59, 8 mag 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da MapiVanPelt

09/05/2010

Utenti da controllare

Positivo

Joe89 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tinopucci contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile nuova evasione del blocco, in UP mette le mani avanti dichiarando di esserne il coinquilino.

Note risultato: ma che coinquilino ... basta con queste evasioni!

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
09/05/2010

Richiesta di checkuser avanzata da M7

10/05/2010

Utenti da controllare

Negativo

Santagostino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Augusto de Alencar Castelo Branco contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kurt Eugen Graf von Schleicher contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Medan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ponci contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Sospetta evasione del blocco, utente appena registrato... un minor edit e subito spataffiata di interventi sulle cancellazioni.

Note risultato: negativo per Augusto de Alencar Castelo Branco. Per Medan e Ponci i dati sono troppo vecchi

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
10/05/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Giammy66

12/05/2010

Utenti da controllare

Negativo

Santeria contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.51.25.214 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Il mister contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Credo che 79.51.25.214 e Il mister siano in realtà sempre Santeria. Sulla pagina di discussione Campionato Europeo di calcio 2016 hanno scritto le stesse motivazioni per la cancellazione dei due avvisi (uno per l'enciclopedicità e uno per la neutralità) e li hanno cancellati. Il contributo dell'IP è stato scritto pochi giorni dopo che io avevo detto a Santeria che c'era bisogno di utenti che la pensavano come lui, prima di poter cancellare gli avvisi.

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
12/05/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

12/05/2010

Utenti da controllare

Negativo

VoglioAiutare contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Thebest97 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lavorocoop contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stessa area d'interesse, evasione dal blocco

Note risultato: tutti distinti

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
12/05/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Avemundi

13/05/2010

Utenti da controllare

Respinto

Ticket2009082110052454 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Picodoro contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Atteggiamento simile e interesse agli stessi argomenti. Probabile reincarnazione di utente infinitato.

Note risultato: l'utenza era stata infinita su sua richiesta perché erano stati rivelati i suoi dati anagrafici da un altro utente, il precedente blocco sarebbe comunque concluso quindi non vedo alcuna ragione per eseguire il CU

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
13/05/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Frassionsistematiche

15/05/2010

Utenti da controllare

Probabile

MicrosoftUserFan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gadgestech contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Opera negli stessi argomenti. Non sarebbe strano, visto che Gadgestech sta collezionando un bel po' di sockpuppets.

Note risultato: Stesso range e interesse impossibile però avere una certezza matematica dopo tutto questo tempo non avendo confronti diretti

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
15/05/2010

Nemmeno partendo da uno dei SP? L'ultimo, Roadsafter1, è stato bloccato a fine agosto scorso. --Fras.Sist. (msg) 12:27, 15 mag 2010 (CEST)

Posso andare indietro di 90 giorni. --Abisys (msg) 13:04, 15 mag 2010 (CEST)

Ho capito, grazie lo stesso! --Fras.Sist. (msg) 14:42, 15 mag 2010 (CEST) Però nella sua pagina utente dichiara di essere il creatore delle pagine Microsoft Office 95 (93.46.39.150 (discussioni · contributi)) e Microsoft Office XP (93.46.34.186 (discussioni · contributi)). Potresti verificare anche quelli? --Fras.Sist. (msg) 14:47, 15 mag 2010 (CEST)

Non vedo a che pro, per fare un CU ci vuole una motivazione, non si possono fare CU solo per curiosità se non ci sono evidenze di comportamento contrario alle policy. --Abisys (msg) 17:00, 15 mag 2010 (CEST)

Sarebbe sempre l'ennesima violazione del blocco. Comunque grazie, scusa l'insistenza :)! --Fras.Sist. (msg) 17:37, 15 mag 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Sigifredobau

15/05/2010

Utenti da controllare

Negativo

Gfurla contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Yapetsop contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Portano lo stesso POV. Evito di segnalare gli IP, come letto, per info vedasi precedente segnalzione.

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
15/05/2010

Mi scuso, mi sa che è la prima e l'ultima volta che segnalo qualcuno.--Sigi pronto? proonto? 04:42, 16 mag 2010 (CEST)

E di che ti scusi, di grazia?? --Yuma (✉) 05:56, 16 mag 2010 (CEST)

Del tempo che ha perso Abisys, ad ogni modo dato lo sconcertante POV penso siano utenze di facebook, penso non si possa fare un gran che.--Sigi pronto? proonto? 06:00, 16 mag 2010 (CEST)

Non farti nessun problema, meglio una segnalazione in più che una in meno, perché, se nessuno segnala il nostro lavoro è più pesante in quanto dobbiamo andare da soli in cerca di possibili abusi, perciò grazie per la tua segnalazione. :) --Abisys (msg) 12:51, 16 mag 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Marte77

16/05/2010

Utenti da controllare

Positivo

AASS contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
MartCen contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.55.193.203 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Gfurla contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
DOPPIOTRIKSTER contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Probabile

MarcusC contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Eventuale azione concertata sulle stesse pagine

Note risultato: Chiedo scusa a Gac ma ho qualche elemento in più. E' probabile che MarcusC sia anche lui un SP di AASS e MartCen ma non ne posso essere certo. --Abisys (msg) 18:29, 16 mag 2010 (CEST)

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
16/05/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat

16/05/2010

Utenti da controllare

Positivo

Di Natale Massimo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gfurla contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gfurla1 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

DanyDemon contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
DOPPIOTRIKSTER contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Respinto

AASS contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
MartCen contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.55.193.203 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: A me pare un ballon d'essai. Mi spiego: su questa e altre pagine collegate si contesta l'operato di alcuni utenti; in particolare quello mio viene criticato perché, a loro dire, essendo io ateo, mi opporrei alla presentazione di fonti nelle voci Affidamento condiviso etc. etc. in quanto edite da Paoline o pubblicate da giornali cattolici, laddove la mia motivazione è che trattasi di fonti non aventi valore statistico. Adesso esce questo DanyDemon che appena iscritto, questa notte, crea la voce neo ateismo, chiaramente una bufala, ma che io sospetto, visto il pregresso della discussione, sia stata creata per saggiare le mie (e di qualcun altro, ma soprattutto mie) reazioni in fase di cancellazione (prevedibile), per poter eventualmente sostenere : "le voci XXX sì, e questa no, lo vedete che Blackcat è pregiudizialmente contro di noi? (gné gné gné, etc. etc.)? "

Note risultato: Per quelli in grigio vedi la richiesta precedente. Di Natale Massimo, Gfurla e Gfurla1 sono SP dello stesso utente. AASS, MartCen e 82.55.193.203 di un altro utente. DanyDemon e DOPPIOTRIKSTER non sono SP ne dell'uno ne dell'altro.

Link utili: neo ateismo

Eseguito da:
Abisys
16/05/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Der Schalk

18/05/2010

Utenti da controllare

Positivo

Sigifredobau contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Grindhouseqwert contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nicolayvaluev contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Registratosi agli inizi di maggio con l'inusuale ed inappropriato nome utente "Patroller", comincia subito a patrollare freneticamente commettendo anche numerosi errori, quasi che per lui il tutto non fosse altro che un gioco. Da alcune mezze frasi lasciate in giro per varie talk lascia intendere di essere la reincarnzazione di un infinitato, in particolare questo è inequivocabile.

Note risultato: Positivo

Link utili: [2]

Eseguito da:
Rojelio
18/05/2010

Mi sfugge il senso di questa richiesta, ma vabbè, su wiki accade questo ed altro. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:04, 18 mag 2010 (CEST)

In ogni caso, 1800 edit in 10 giorni fanno impressione. --Nicolabel (msg) 00:05, 19 mag 2010 (CEST)

Il senso di questa richiesta è che avevamo un infinitato che giocherellava a patrollare goffamente, partecipando a segnalazioni tra i problematici nelle quali concorreva a formare consenso. Non mi sembra che questo sia mai stato permesso, e spero che non perplima solo me il fatto che il continuo leccare il culo a qualche admin di questo Giacomo abbia portato qualcuno a chiudere un occhio. In più sono fermamente convinto che un vandalo plurirecidivo come lui fosse in malafede e non abbia preparato tutto questo teatrino senza motivo, una volta acquisita una certa fiducia avrebbe ricominciato certamente a far danni.--Der Schalk (msg) 00:21, 19 mag 2010 (CEST)

C'erano state un paio di cose sulla mia talk che non mi quadravano, ma per se avevo avuto qualche dubbio, era su utenze vecchissime. Come al solito però c'è qualcuno che si diverte a fare "supposizioni", tra l'altro di dubbio gusto. Oltretutto la mia richiesta di cambiare nome era stata accettata senza fare storie. --M/ 00:31, 19 mag 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Genealogico

18/05/2010

Utenti da controllare

Respinto

Poketpoket contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.83.191.183 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.82.151.59 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Dopo il blocco di Poketpoket, l'IP svuota la sua talk e dice volgarità. In caso di positività, vedere come comportarsi con l'utenza.

Note risultato: duck test

Link utili: nessuno

Ho aggiunto un IP bloccato da Veneziano.--Genealogico (msg) 00:17, 19 mag 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Burgundo

19/05/2010

Utenti da controllare

Respinto

Genealogico contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Sigifredobau contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Bloccato Sigifredobau, entra in funzione dopo un'assenza di circa un mese. Stessa azione massiccia di patrolling e stesse chiamate nella talk di amministratori. Ritengo possa essere sock di Sigfredobau. Aggiungo che inizia ad editare appena 11 minuti dopo il blocco infinito di Sigfredobau. Troppe coincidenze!!

Note risultato: Non più necessario.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
20/05/2010

Senza che lo fate, è lui. Però vedere come motivazioni "stessa azione massiccia di patrolling" un po' mi lascia perplesso... --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:12, 20 mag 2010 (CEST)

Non era una critica sul comportamento, ma un modo per segnalare analogia operativa che giustificasse il sospetto.--Burgundo^(posta) 00:15, 20 mag 2010 (CEST)

Forse sarebbe il caso che l'utente se la piegasse a libretto, come si dice, e lasciasse passare un po' di acqua sotto i ponti. In fondo wikipedia non è una necessità.--Kōji ^{parla con me} 02:11, 20 mag 2010 (CEST)

Senza voler essere critico nei confronti di nessuno, vorrei solo precisare che era lui il sock attivo di cui avevo fatto cenno l'altra notte. Ed allora mi chiedo, se anche ha voluto tornare a partecipare a Wikipedia, lavorando in modo lodevole nel patrolling, perché ha creato comunque dei sockpuppet? Evidentemente, la durata del blocco - non so quanto tempo sia trascorso da quando gli è stato assegnato l'infinito - non è stata sufficiente perché capisse l'importanza del rispetto delle regole. Se mi trovate fuori luogo, o semplicemente troppo lungo o altro, cassettate pure o cancellate, no problem. --Harlock81 (msg) 16:08, 20 mag 2010 (CEST)

Mah, rispetto delle regole, quali? Patrollare è cosa utile. Il blocco gli fu comminato anni fa per cose gravissime. Ora patrollava e basta, senza reiterare. Fate vobis. Certo che se tornasse a trollare lancia in resta non è che chiuderei gli occhi. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:16, 20 mag 2010 (CEST)

Wikipedia:Utenze multiple, ad esempio: Genealogico si è registrato il 6 febbraio 2010 ed è stato attivo fino al 17 feb. Patroller si è registrato il 10 maggio 2010, è stato bloccato 8 giorni dopo quando si è riattivato Genealogico, dopo appunto 11 minuti dal blocco. Perché creare la seconda utenza? Piaceva il nome, tiro ad indovinare. Ma allora, perché non comunicare di essere già registrato come Genealogico? Io non ho risposte, perché non lo conosco. Però alcune domande me le sono poste quando l'ho rivisto patrollare dopo il blocco del 18 maggio. --Harlock81 (msg) 16:29, 20 mag 2010 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Franz Liszt

22/05/2010

Utenti da controllare

Positivo

Alessandrovittorio 19971962 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alessandro Contin contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: I due utenti hanno lo stesso nome (Alessandrovittorio dichiara di chiamarsi Alessandro Contin nella sua pagina utente) e il secondo inizia ad editare poco dopo il blocco del primo per copyviol. Troppe coincidenze, sarebbe meglio controllare.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
22/05/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Koji

23/05/2010

Utenti da controllare

Negativo

Ringhio0171 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Icaro829 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ziliot contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Vuovo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Erio80 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Faberemme contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Wolpho contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gssdrone1 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Frency78 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lo berti contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Il primo utente si registra il 23 maggio per intervenire in Discussione:Peronismo in modo evidentemente schierato; le altre utenze sono state infinitate tra il 20 ed il 21 maggio a seguito di questa segnalazione di gruppo in quanto utenze a programma schierate allo stesso modo.

Note risultato: Negativo

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Segnalazioni di gruppo/20100517, [3]

Eseguito da:
Rojelio
24/05/2010

Sposto dal template parametri in eccesso per consentire archiviazione automatica--Abisys (msg) 00:15, 15 set 2010 (CEST)

UTENTE11=Stefano Trento
UTENTE12=Cristiano72

Richiesta di checkuser avanzata da Moliva

28/05/2010

Utenti da controllare

Negativo

Moliva contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.20.232.17 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'IP 95.244.35.41 [4] sostiene che io e l'IP 151.20.232.17 siamo la stessa persona. Io penso di non esserlo, ma è meglio che lo dimostri una verifica esterna. :)

Note risultato: Siamo arrivati addirittura all'autorichesta!

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
28/05/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

28/05/2010

Utenti da controllare

Positivo

Trotter contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alpina contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Grifon contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione dal blocco

Note risultato: Positivo. Aggiungo anche Grifon

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
28/05/2010