Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2010/Novembre

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Richiesta di checkuser avanzata da Furriadroxiu

01/11/2010

Utenti da controllare

Positivo

151.83.158.86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
PrinceOfSeb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Richiesta di sblocco di una voce con immancabile riferimento al tormentone seborghiano

Note risultato: Positivo

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARichieste_di_protezione_pagina&action=historysubmit&diff=36057259&oldid=36046523

Eseguito da:
Abisys
01/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Abisys

08/11/2010

Utenti da controllare

Positivo

Stendwur contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alessandrovittorio 19971962 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: richiesta giunta via EMail

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
08/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Dome

09/11/2010

Utenti da controllare

Positivo

Neutral evil contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ivan80rc contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.6.161.31 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Entrambe le utenze hanno creato la medesima voce in violazione di copyright: la prima volta è stata cancellata in C13, la seconda è stata riformulata. I toni poi sono sempre gli stessi, molto "pacati"...

Note risultato: Positivo

Link utili: [1] [2]

Eseguito da:
Abisys
09/11/2010

Ho aggiunto anche l'ip, poiché ha creato una voce che rientra perfettamente nel "range" di Ivan80rc, proprio poco dopo il blocco di quest'ultimo. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 03:13, 9 nov 2010 (CET)

Faccio notare che l'IP era stato incluso nel novero dei "positivi" solo per una questione tecnica di funzionamento del template a seguito dell'aggiunta "postuma"; confermo comunque che coincide effettivamente pure quello. -- Rojelio (dimmi tutto) 11:30, 9 nov 2010 (CET)

Ops, chiedo venia. Sarà stata l'ora, ma in effetti non mi ricordavo dove inserire la nuova utenza, dentro o fuori il template. Grazie per l'aiuto! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:25, 9 nov 2010 (CET)

Aggiungo questo ip. Valutate voi visti i contributi se sia il caso di controllare o far ripartire direttamente la settimana di blocco. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:03, 10 nov 2010 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da M7

09/11/2010

Utenti da controllare

Respinto

Maracaibo.fra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Richiesta singola contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Dato che non è la prima volta che accade, vorrei che sulla base della politica di WMF venissero memorizzati i dati relativi all'utenza. Un grazie a Harlock81 per aver mangiato la foglia sull'inserimento tentato da questo utente.

Note risultato: Le richieste possono solamente essere relative ad un confronto fra utenti.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
09/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

09/11/2010

Utenti da controllare

Negativo

Emedia11245 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia11406 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia11409 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia11422 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia11426 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia1271 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia1459 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia1460 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia1461 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia1462 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Cluster di utenze registrate nello spazio anche di pochi minuti, con IP a volte uguali (non sempre) a volte molto diversi (fa pensare ad un proxie e non ad una classe situata fisicamente negli stessi locali) i profili dei computer sono gli stessi (sistema operativo anche di livello elevato) e non compatibili con i computer di una classe. È necessario un ulteriore controllo da parte di un altro CU, perché sono molti :-)

Note risultato: Utenze distinte di un corso di laurea

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
09/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

09/11/2010

Utenti da controllare

Negativo

Emedia1463 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia1464 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia1465 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia1466 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia1469 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia1483 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia1485 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia1492 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia1493 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emedia1497 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Cluster di utenze registrate nello spazio anche di pochi minuti, con IP a volte uguali (non sempre) a volte molto diversi (fa pensare ad un proxie e non ad una classe situata fisicamente negli stessi locali) i profili dei computer sono gli stessi (sistema operativo anche di livello elevato) e non compatibili con i computer di una classe. È necessario un ulteriore controllo da parte di un altro CU, perché sono molti :-)

Note risultato: Utenze distinte di un corso di laurea

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
09/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

09/11/2010

Utenti da controllare

Negativo

Emedia1498 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Deangelissalvatore contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Digirolamoteresa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Palmieri giuseppina contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Scalzonealfonsoemedia11409 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Panza laura contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mariannaleveque contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Rosafrezza contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Altruda.rachele contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Russo.rosa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Cluster di utenze registrate nello spazio anche di pochi minuti, con IP a volte uguali (non sempre) a volte molto diversi (fa pensare ad un proxie e non ad una classe situata fisicamente negli stessi locali) i profili dei computer sono gli stessi (sistema operativo anche di livello elevato) e non compatibili con i computer di una classe. È necessario un ulteriore controllo da parte di un altro CU, perché sono molti :-)

Note risultato: Utenze distinte di un corso di laurea

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
09/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

09/11/2010

Utenti da controllare

Negativo

Merendagiuseppe contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Davila64 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tina63 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Cluster di utenze registrate nello spazio anche di pochi minuti, con IP a volte uguali (non sempre) a volte molto diversi (fa pensare ad un proxie e non ad una classe situata fisicamente negli stessi locali) i profili dei computer sono gli stessi (sistema operativo anche di livello elevato) e non compatibili con i computer di una classe. È necessario un ulteriore controllo da parte di un altro CU, perché sono molti :-)

Note risultato: Utenze distinte di un corso di laurea

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
09/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Dome

10/11/2010

Utenti da controllare

Negativo

Luigidb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gsq84 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stessi inserimenti non conformi alle linee guida nella voce Castellabate, ed a distanza di poco tempo l'uno dall'altro.

Note risultato: Negativo

Link utili: Discussioni utente:Gsq84#Castellabate, [3]

Eseguito da:
Abisys
10/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Brownout

10/11/2010

Utenti da controllare

Altro

Gloglo 61 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Adrem Elana contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Batracomiomachia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gerarchiassi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Enilebittut contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gustin Zena contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Costa67 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Rocky Ricky contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ossessione per Fiorenzo Toso (vedasi cronologia della voce e relativa talk), montagne di SP creati settimane fa per scavalcare le semiprotezioni, quelli indicati sono infinitati; si richiede ricerca di dormienti.

Note risultato: Vedo solo Miviencheridere (discussioni · contributi), già bloccato a priori per NUI.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
10/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

13/11/2010

Utenti da controllare

Positivo

Xinstalker contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.52.233.58 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Interviene un IP per modificare (in maniera rafforzativa) l'intervento polemico di Xinstalker, senza perà figurare direttamente. Si altera cosi il consenso e la comprensione di chi ha deto cosa. L'intervento dell'IP è immediatamente preceduto e seguito da normali interventi di Xinstalker.

Note risultato: Positivo

Link utili: discussione

Eseguito da:
Gac
13/11/2010

Sì, il risultato mi è stato confermato dall'interessato che però dice che non aveva la benché minima intenzione di alterare il consenso ma solo di modificare un proprio intervento ma nel mentre aveva problemi di login (che non mi stupiscono), visto che nel frattempo nessuno era intervenuto in risposta non vedo grosse problematicità legate a questo. Resta da capire se l'intervento fosse problematico (ed a naso non è una sorta di assedio a Gac sia così accettabile) ma per quanto riguarda l'alterazione del consenso direi si possa escludere. --Vito (msg) 14:55, 13 nov 2010 (CET)

Concordo: in realtà è proprio la conferma che si tratta dello stesso utente ad escludere un tentativo di alterazione, che vi sarebbe stato semmai se davvero qualcun altro fosse intervenuto a modificare il suo commento "mettendogli in bocca" parole non sue. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:23, 13 nov 2010 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da M7

14/11/2010

Utenti da controllare

Negativo

Jn contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

Seccoganga contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.53.36.221 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
193.204.62.37 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile alterazione del consenso e utilizzo promozionale di it.wiki

Note risultato: vi è solo una corrispondenza fra Seccoganga e i due IP

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
14/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Dome

16/11/2010

Utenti da controllare

Positivo

Giaccone Paolo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
130.192.181.148 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
130.192.181.149 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Wikipedia:Utenti problematici/Giaccone Paolo

Note risultato: Gli IP sono del politecnico di Torino e sono utilizzati anche da altri utenti ma i contributi evidenziati provengono tutti dallo stesso utente.

Link utili: qui

Eseguito da:
Abisys
16/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da KS

18/11/2010

Utenti da controllare

Negativo

Pelo Fire contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Chris Biafra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
BiancaLithos contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.65.0.120 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Si sospetta che l'utente BiancaLithos possa essere, come Chris Biafra un sockpuppet di Pelo Fire, bloccato infinito (v.Wikipedia:Utenti problematici/Pelo Fire). Da notare anche edit dello stesso tenore da parte degli ultimi due utenti qui.

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
18/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

23/11/2010

Utenti da controllare

Negativo

Palom68 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.49.227.168 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: stessi analoghi interessi a dispetto di ogni consenso

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
23/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Azrael555

23/11/2010

Utenti da controllare

Positivo

Syllapsis contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
PrinceOfSeb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Due edit, uno su Carbone l'altro per suggerire che Wikipedia non sia imparziale, con citazione al principato

Note risultato: precedentemente avevo messo incerto come risultato perché non ero sicurissimo di un particolare tecnico che mi è stato successivamente confermato da un altro CU

Link utili: Wikipedia:Utenti_problematici/PrinceOfSeb/SP

Eseguito da:
Gac
23/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Una giornata uggiosa '94

23/11/2010

Utenti da controllare

Positivo

Johnny logan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Cardinalepop contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: entrambe le utenze hanno compiuto edit promozionali su Progetto:Musica/Artisti musicali inserendo informazioni su una band chiamata "Gli avvoltoi"

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
23/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Cotton

27/11/2010

Utenti da controllare

Negativo

Spia007 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dr Claudio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Modus operandi confusionario molto simile oltre alla numerazione degli edit in pagina utente

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
27/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Goro!

27/11/2010

Utenti da controllare

Positivo

Stand by Me contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.34.26.103 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.19.116.208 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.34.26.124 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Edit war su Qumran (banca dati), possibile sockpuppet di utenza infinitata. Aggiungo un altro ip che ha la stesso identico modo di operare (teste la cronologia). Non vorrei far perdere tempo ai check user ma le due cronologie sembrano combaciare perfettamente.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
27/11/2010

No tranquillo, il tempo non si perde coi link imprecisi ma con una richiesta completamente illegittima che serve solo a far sparire un template {{E}}, visto che il presunto masterpuppet si è fatto molto stupidamente infinitare per sua volontà ma in realtà non evade alcun blocco. Mi chiedo se, qualora il presunto evasore di blocco avesse rimosso il template piuttosto che ripristinarlo ogni volta, tutta questa foga nel contrastarlo si sarebbe vista. --Vito (msg) 18:07, 8 dic 2010 (CET)

Annullo ultima richiesta totalmente illegittima e diffido il segnalante dal farne di nuove. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 18:09, 8 dic 2010 (CET)

Rimesso, la richiesta è completamente illegittima ma sono i CU a doverla rifiutare. --Vito (msg) 18:12, 8 dic 2010 (CET)

Scusate io so che se un utente viene bloccato infinito non può più editare più su wikipedia per nessun motivo, quindi non capisco la non leggittimità della mia richiesta, io non so che cosa abbia fatto questo utente anche perchè non c'è nessuna segnalazione nei problematici che lo riguarda, so solo che ha fatto un abuso di sockpuppet e niente più, non sapevo certo che si è fatto bloccare di sua spontanea volontà (in quel caso non si poteva sospendere l'account anzichè bloccarlo infinito? Che senso ha tutto ciò?). Comunque per me tutti gli edit, pur giusti che siano, restano illeggitimi, soprattutto sull'affissione o sulla rimossione di tmp E, visto che è un utente in evasione da infinito. Dopo di questo non faccio più nessuna segnalazione, non vorrei essere bloccato ed editare "leggittimamente" da ip. --Goro (msg) 22:41, 8 dic 2010 (CET) PS:Vito, la questione di leggittimità ed illeggitimità della richiesta, o di qualsiasi altro edit, è una questione molto soggettiva. Quante volte degli utenti hanno giocato con le regole e quante volte gli amministratori, pur essendo consapevoli di questo, non hanno mai preso alcuno serio provvedimento? La risposta era: pur giocando con le regole si muove all'interno della policy. Ebbene io mi sono attenuto alla policy ma siccome sono una persona seria, e non voglio giocare con le regole come qualcun altro, la chiudo qui e di conseguenza non farò più alcuna segnalazione su questo utente.

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort

29/11/2010

Utenti da controllare

Positivo

195.7.17.85 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Brandano contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'ip 195.7.17.85 è stato bloccato oggi per una settimana causa modifiche vandaliche. L'utente Brandano si occupa degli stessi argomenti, effettuando le stesse modifiche.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
29/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Harlock81

29/11/2010

Utenti da controllare

Negativo

Kosimo94 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Peruz95 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile evasione del blocco.

Note risultato: Utenze distinte

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
29/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

30/11/2010

Utenti da controllare

Positivo

Spia007 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.0.54.126 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: tentativo di furto della password dell'admin Gac

Note risultato: si prega un altro CU di confermare non è che ci siano dubbi, è solo per un evidente conflitto di interessi

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
30/11/2010

Confermato: corrispondenza inequivocabile e molteplici altri interventi vandalici in passato da sloggato; IMO, infinito da manuale. Ho bloccato anche Spia006 (discussioni · contributi), utenza creata automaticamente il 22 ottobre ma mai usata qui su it.wiki. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:28, 30 nov 2010 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Salvo da Palermo

30/11/2010

Utenti da controllare

Respinto

Contro contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.57.166.220 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: sicura evasione da blocco

Note risultato: Anche in caso di positività non potrebbe costituire evasione: il blocco scadeva alle 5:43 di stamani e tutti i contributi indicati sono successivi a tale momento.

Link utili: stesso modus operandi, vedere questione Ranocchia

Eseguito da:
Rojelio
30/11/2010

strano non loggarsi per fare edit... mi scuso per il disturbo allora --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:11, 30 nov 2010 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Demart81

30/11/2010

Utenti da controllare

Negativo

Cimminofrancesco contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Merendagiuseppe contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Insistono con il digital storytelling.

Note risultato: Più che lo stesso IP, direi che si tratta di un meatpuppet

Link utili: [4]

Eseguito da:
Gac
30/11/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Sannita

30/11/2010

Utenti da controllare

Positivo

Sniknick contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.44.52.39 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ho motivo di ritenere che sulla voce Red Hot Chili Peppers ci sia stato un tentativo piuttosto subdolo di vandalismo: edit vandalico da loggato e poi nuovo edit vandalico da sloggato. È così?

Note risultato: Positivo

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Red_Hot_Chili_Peppers&action=history

Eseguito da:
Gac
30/11/2010