Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Motivazione: Possibile alterazione del consenso. Qui 79.18.3.131 si presenta come altro utente per appoggiare la tesi precedentemente espressa da Arrows11. Hanno in comune altri edit simili in altra voce: 79.18.3.131, Arrows11 (aggiunta delle bandierine, plurirollbackata da diversi utenti). Gli altri ip hanno edit analoghi in entrambe o in una delle due pagine coinvolte: Discussione:Albo d'oro della UEFA Champions League e Michael Schumacher.
Note risultato: Utente ripetutamente "d'accordo con sé stesso"
Motivazione: Pattern di editing dell'utenza Prezzemolo praticamente identico a quello di tutti gli altri SP di Andreur (elencati qui sotto), plurievasore infinitato.
Motivazione: Il primo ha combinato un po' di casini, è stato bloccato e oggi saltano fuori una serie di IP che rimuovono gli avvisi dalla sua pagina. I 109.xxx sono di ieri, gli altri di oggi: nel dubbio li inserisco tutti. Vediamo un po' se è lui che si diverte.
Note risultato: Positivo. Il 109.52.165.33 non ha contributi.
È senza ombra di dubbio lui (ne avrei, per via indiretta, le prove), ha la strana convinzione che il blocco valga solo se effettua l'accesso. --Vito (msg) 22:51, 1 ago 2011 (CEST)
Qualsiasi responso io dia, non cambia nulla: che il nostro affezionato è ancora in circolazione già lo sappiamo (e per il principio del duck test personalmente direi che è lui). Se uno parte in quarta con le modifiche a macchinetta, lo si blocca/annulla come si farebbe con qualsiasi contributore write-only seriale; se sono contributi isolati, si cassa tutto quello che non è referenziato (e per inciso mi trovo d'accordo circa la discutibile correttezza di quella fonte: ho dato una sbirciata alla mia provincia, e c'ho trovato un tasso d'errore approssimativo del 10%). -- Rojelio(dimmi tutto)11:42, 2 ago 2011 (CEST)
Motivazione: Utenza creata ieri che interviene ad aggiornare edit di Andreur del giorno prima. Forse dopo Prezzemolo abbiamo una serie di nuovi SP creati da Andreur...
Note risultato: Però per mera combinazione era un altro SP.
Motivazione: più che l'evasione del blocco la cosa interessante è che alcuni utenti che io accuso di essere dei meatpuppet hanno iniziato a fare lo stesso suo edit, sopra ci sono ip freschi
I 2.36 sono sicuramente di Francescorussig. Ho appena aggiunto Castanzcam (sock di Hillmann) che e' un altro infinitato che gira per la voce Eraclito. I suoi constributi sono vecchi, ma magari avete conservato qualche informazione, l'IP 94.37.162.7 credo sia suo. A naso credo che i 95 e il 79 appartengano a una terza persona che non c'entra con gli altri due, ma controllare non fa male.--Sandro_bt (scrivimi) 22:59, 5 ago 2011 (CEST)
Motivazione: L'IP afferma di essere stato bannato per aver creato la pagina su un rapper di nome voodoo (imho VooDoo (Rapper), pluricancellata) e di essere stato bloccato per questo[5], dato che la pagine in questione era stata creata da Utente:Wannabeaballer2011, sockpuppet dell'infinitato Utente:Davidgohead, penso si tratta di un evasione dal blocco.
Note risultato: Anche da un eventuale responso positivo non discenderebbe alcuna conseguenza, essendo le utenze già infinitate.
E cmq sì, è sicuramente quello stesso rapper e, consequentemente, il medesimo autore, giacché questa mattina l'IP che ha creato Lil' Troy aveva anche creato 6KIllah, ulteriore nome di questo artista che pare avere più pseudonimi che anni sul groppone. -- Rojelio(dimmi tutto)14:09, 9 ago 2011 (CEST)
Motivazione: Gli IP hanno vandalizzato la pagina di Nicla Vassallo (che per questo è stata semiprotetta per 1 mese), rimuovendo avvisi e gran parte della voce. Ora che gli anonimi non possono modificare la pagina, Sliver2003 è intervenuto nella pagina di discussione (commento "Dubbi sui dubbi...") muovendo obiezioni all'avviso apposto alla voce. Si nota che l'utente si è registrato oggi e ha un solo edit all'attivo, il Dubbi sui dubbi, appunto. Potrebbe essere lo stesso che vandalizzava?
Note risultato: Il CU è negativo poiché gli edit sono stati fatti da 3 postazioni differenti però non escluderei che dietro ci possa essere stato lo stesso utente.
Motivazione: Nella pagina di cancellazione (linkata sotto) della voce Giorgio Gattei, due utenti si oppongono alla proposta da me avanzata. Solo che mi viene il dubbio che ci sia la stessa persona dietro che agisce ora da loggata ora da anonimo, se non altro perché i due utenti hanno lo stesso anomalo modo (la firma all'inizio) di firmare i propri commenti. Ora, siccome se le norme per le cancellazioni condannano fermamente le utente multiple e, in generale, qualsiasi tentativo di alterare il consenso e/o falsare la discussione, chiedo l'intervento del CU.
Motivazione: Manovre da chiarire in Pedofilia, appena bloccata in semiprotezione dopo edit war tra questo IP e l'IP di cui è stato chiesto il CU dallo stesso Ciccioman. Probabile trasferimento su wikipedia di conflitto esterno tra fazioni
Vista la richiesta, peraltro negativa, in carico ad altro utente, ho prolungato il blocco originariamente per edit-war, estendendo la motivazione al tentativo di alterazione del consenso. --M/21:56, 17 ago 2011 (CEST)
Motivazione: Entrambi intervenuti nella pagina linkata. Potrebbe trattarsi della stessa persona, considerando che si tratta di una segnalazione di problematicità?
Motivazione: Entrambi gli IP hanno rimosso nello stesso giorno l'avviso di cancellazione nella voce Heaven Can Wait (Michael Jackson), voce creata dall'utente Mr Gyro Gearloose, utente con cui sto discutendo (solo da parte mia, visto che continuo a scrivere nella sua talk mentre lui procede in modalità write only) proprio sulle voci non enciclopediche che lui crea, che io cancello e che lui, dopo poco, ricrea identiche a prima e senza lasciarmi spiegazioni nella mia pagina di discussione.
Motivazione: Chiedo il CU per fare chiarezza, se possibile, sul contesto che ha spinto un anonimo a ripristinare sotto altro titolo una voce cancellata per decisione della comunità su un argomento controverso e proposto a suo tempo dall'utenza bannata proprio per uso strumentale di Wikipedia
Note risultato: Chiedo scusa a Gac ma avevo io i dati
Segnalo che Hackmanxx, prima che una rimodulazione del blocco comprendesse anche la posta, ha inviato 68 messaggi ad altrettanti utenti di wikipedia (praticamente quasi tutti gli admin). --Gac19:51, 22 ago 2011 (CEST)
Ho avvisato l'utente che delle prossime rimodulazioni mi occuperò io, se necessario. Con un modulo esponenziale. --M/20:19, 22 ago 2011 (CEST)
Note risultato: Troppi pochi edit per un confronto preciso anche se le similitudini sono molte fra Bluesman76, 62.10.187.253 e Raghnar ma non sufficienti a mio avviso per una positività certa.
Chiedo un ulteriore controllo da parte di un altro CU, visto che alcune utenze affermano di essere di Trapani, Cagliari e Milano. Naturalmente ricordando (a chi legge, non ai CU) che l'IP è solo uno degli elementi che si valutano nel controllo e che è quello più facilmente eludibile. --Gac22:31, 22 ago 2011 (CEST)
Motivazione: Utenze (write-only) che inseriscono voci di sportivi scritte parzialmente in italiano improponibile o usando traduttori automatici. Stesso pattern.
Motivazione: Il secondo ha fatto 3 interventi. Il terzo 5. Entrambi condividono la pagina di Discussione:Diego Forlán dove è intervenuto anche ManuMonte91. Inoltre Platinum97 e ManuMonte91 condividono i contributi sui calciatori dell'Inter. Io sospetto (se non un SP) un meatpuppet, ma devo averne la conferma/certezza.