Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2011/Settembre

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Richiesta di checkuser avanzata da Triple 8

31/08/2011

Utenti da controllare

Incerto

Ettt10 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Bho 95 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile evasione dal blocco.

Note risultato: IP compatibile, ma troppo poco per offrire una risposta sensata.

Link utili: Stesso identico edit di Bho 95 ai vecchi tempi. V. anche Wikipedia:Utenti problematici/Bho 95

Eseguito da:
Rojelio
01/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Aleksander Sestak

01/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

Aldo Grassi 2 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Il curio dentato tifa inter contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Celsino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Claraberllo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: E difficile prendersi due vandalismi in due giorni da due utenti diversi... (1 e 2). Vorrei sapere se Aldo Grassi 2 è in qualche modo collegato a Il curio ecc. per capire se è una persona sola o più.

Note risultato: Aggiungo Celsino, medesimo manovratore.

Link utili: Contributi di Aldo Grasso 2. I due contributi di "Il curio..." sono due vandalismi.

Eseguito da:
Rojelio
01/09/2011

Grazie, ottimo. Adesso mi resta da capire se è anche un utente registrato precedentemente, che è bloccato e che si diverte a crearsi sockpuppet. --Aleksander Sestak 11:31, 1 set 2011 (CEST)

Sgamato: è Claraberllo. -- Rojelio (dimmi tutto) 12:02, 1 set 2011 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da L736E

01/09/2011

Utenti da controllare

Respinto

Thespeaker8 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Francescorussig contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Forti analogie nei POV e nel modo di comportarsi.

Note risultato: Il CU era già stato fatto con esito negativo. Quando si inserisce un utente con precedenti CU positivi il link Prec a fianco del nome porta alla sottopagina in cui sono presenti i precedenti.

Link utili: [1], [2]

Eseguito da:
Abisys
01/09/2011

Ehm, magari si trovera' qualcos'altro di interessante, ma Yuma ha scritto a Thespeaker8 proprio perche' questi annullava sistematicamente tutti gli edit di Francescorussig (e tra l'altro i due si sono piu' volte scontrati), direi che e' molto molto improbabile che si tratti della stessa persona.--Sandro_bt (scrivimi) 18:19, 1 set 2011 (CEST)

Scusa, ma i due a scontrarsi sarebbero Francescorussig e Thespeaker8? Il primo è infinitato dal 27 febbraio, l'altro si è registrato meno di due mesi fa... o|O Sanremofilo (msg) 18:26, 1 set 2011 (CEST)

Si', ma Francescorussig non ha ma smesso di ripresentarsi come IP venendo bloccato per evasione una valanga di volte (esempio di uno scontro tra i due).--Sandro_bt (scrivimi) 18:35, 1 set 2011 (CEST)

Sì, escludo, a meno che mi sia rincoglionito io... quasi certa invece la corrispondenza con questo cluster (su en.wiki), ma ammesso che sulla it.wiki ci siano ancora dati utili faccio notare come sia forse più logico provare a tenerci l'utenza, dato che mostra un certo grado di "recupero" alla causa wikipediana (valutati anche gli insospettabili buoni edit in ns0) piuttosto che defenestrarlo per i presunti scheletri del giovanotto che sta dietro all'utenza, generando magari una regressione e interventi meno gestibili. Se poi si rivela comunque incompatibile con wp, o se lui stesso decide di interrompere la collaborazione, questo è un'altro paio di maniche. --Yuma (msg) 19:22, 1 set 2011 (CEST)

Il CU lo farei lo stesso. L'importante è che non continui sulla strada che ha intrapreso ultimamente. ----Avversariǿ - - - >(msg) 19:55, 1 set 2011 (CEST)

Ma infatti, Yuma, lo scopo di questo CU non è tanto quello di trovare un motivo per chiudere l'utenza quanto quello di escludere che sia il SP di qualcuno già bannato (se non lo è si valutano i margini di recupero, fermo restando che buoni edit in ns0 non giustificano voler imporre un proprio POV), non è che il CU si chiede solo con finalità negative, a volte serve anche per capire se a fronte di un utente potenzialmente controverso o sospetto siamo di fronte a persona "pulita" e non a un "a volte ritornano" :) --L736E^{l'adminalcolico} 21:04, 1 set 2011 (CEST)

Ok, spero comunque di averti dato elementi di conoscenza sul pregresso, utili per una valutazione. Al di là del CU (già eseguito in passato sui due con esito negativo). --Yuma (msg) 22:04, 1 set 2011 (CEST)

Yuma ha vinto sei cornetti alla crema ;p

--Vito (msg) 22:09, 1 set 2011 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Aleksander Sestak

01/09/2011

Utenti da controllare

Respinto

Claraberllo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gerryfer contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gheddafi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Che si aggiungono alla serie infinita di sock che si è fatto. Semplice controllo di routine per vedere se è sempre il solito manipolatore.

Note risultato: E se anche non lo fosse lo si sblocca? Controllo inutile.

Link utili: http://it.wikipedia.orgview_html.php?sq=Bangladesh&lang=it&q=Speciale:Contributi/Gerryfer e http://it.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagFilter=&title=Speciale%3AContributi&contribs=user&target=Gheddafi&namespace=&tagfilter=&year=&month=-1

Eseguito da:
Rojelio
02/09/2011

non serve CU è sempre lui e credo sia il caso di valutare il blocco del range se possibile --ignis Fammi un fischio 23:39, 1 set 2011 (CEST)

Per me non c'è + da valutare nulla: c'è da agire e basta. Io ed Aleksander Sestak ne abbiamo ormai le scatole piene di questo trolletto . danyele 23:56, 1 set 2011 (CEST)

Confermo. --Aleksander Sestak 23:58, 1 set 2011 (CEST)

Guardate che Ignis si riferiva al blocco del Range dell'IP da cui opera Claraberllo, in modo da poter impedire piú agevolmente i vandalismi dell'utente, che si ritrova il blocco già attivo se il suo IP rientra in un determinato intervallo. :-) Giusto? :-) --Triple 8 (sic) 00:00, 2 set 2011 (CEST)

Ok, capito. Va bene per me. --Aleksander Sestak 00:03, 2 set 2011 (CEST)

(conflit.) esatto :-) e la valutazione cui mi riferisco è quella meramente di fattibilità tecnica --ignis Fammi un fischio 00:04, 2 set 2011 (CEST)

Per me puoi iniziare a "valutare" anche adesso ;-) . danyele 00:17, 2 set 2011 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Conte di Sarre

01/09/2011

Utenti da controllare

Negativo

Roy11 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
K-Puff contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Simone98RC contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.67.75.114 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: fermento di utenti appena registrati o in sono da molti mesi che tornano per votare in Wikipedia:Pagine da cancellare/Erika Marcato. possibile alterazione del consenso

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
02/09/2011

Da quanto dice l'ip, che è JhS, sarà negativo, in realtà fanno parte del caso del meatpuppeting sulle playmate. --Vito (msg) 02:39, 2 set 2011 (CEST)

Ho comunque annullato i due voti nella pdc in questione; per me sono utenze farlocche pro voto da infinitare comunque.--Kōji ^{parla con me} 03:17, 2 set 2011 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Nipas

02/09/2011

Utenti da controllare

Respinto

Pascalmolenes contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Topwikione contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: applica arbitrariamente e male una nuova definizione delle pagine dei campionati di calcio maggiori come da discussione senza chiedere consenso per le pagine già completate, senza inputare fonti o link esatti a compendio, inserendo tabelle sbagliate (e incomplete) che vanno a rovinare la formattazione dei testi successivi (troppi i link sbagliati a pagine esistenti, rossi) senza minimamente verificare la correttezza del suo operato malgrado 2 richieste di farlo inserite nella sua talk (non risponde mai né chiede spiegazioni). Troppe le pagine da lui variate che sono da correggere e 2 pagine da lui svuotate completamente sono state revertate da Gac e da Valepert. Utente che collabora a modo tutto suo.

Note risultato: "prima di chiedere un controllo, verificate che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo effettuato nelle ultime settimane"

Link utili: Discussioni_utente:Pascalmolenes#File_senza_licenza e Discussioni_utente:Pascalmolenes#Una_rivoluzione..._d.27Argentina

Eseguito da:
Rojelio
02/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Aleksander Sestak

02/09/2011

Utenti da controllare

Respinto

Aldo Grassi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Aldo Grassi 2 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Claraberllo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Bisogna sapere se utente:Aldo Grassi e Aldo Grassi 2 (sock di Claraberllo) sono la stessa persona (e non così sicuro vedi utente:Aleksander Sestak - utente:Sestak)

Note risultato: Utenza non attiva da 5 anni (prima di chiedere un controllo, verificate che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo effettuato nelle ultime settimane, cit. dall'incipit di questa pagina)

Link utili: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Salvo_And%C3%B2&diff=prev&oldid=2473186 unico edit di Aldo Grassi: vandalismo.

Eseguito da:
Rojelio
02/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da M7

03/09/2011

Utenti da controllare

Negativo

Wikiflyer contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.28.242.187 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.81.194.110 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.83.170.222 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Renoir70 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emilio Munda contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Wikiflyer si registra oggi e interviene esclusivamente su procedure di cancellazione, peraltro votando per il mantenimento della sola voce commissionata ad un'azienda. Chiedo pertanto una verifica puntuale dei pareri espressi in questa specie di marasma che gli ottimisti chiamano "nuova procedura di cancellazione".

Note risultato: Corrispondono solo i sue 151 fra loro e Emilio Munda con l'87.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
03/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Tenebroso

04/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

Mr Gyro Gearloose contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
(Just Can't Get) Enough contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gyro Gearloose contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Abuso di utenze multiple. Comportamento uguale: creazione della stessa pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza motivo e linkata in diverse voci di argomento simile. Piccolo appunto: dopo aver effettuato questa richiesta ed aver rollbackato i contributi della seconda utenza, la prima (che tra l'altro non si era più fatta viva dal 21 agosto) è tornata e ha svuotato la sua pagina di discussione utente. Inoltre dopo che la seconda utenze è stata bloccata per un giorno si registra la terza utenza con nickname e comportamento quasi identico alla prima.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
04/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

05/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

Daniele Velix contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
109.113.212.132 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ennesimo intervento nella Discussione:Teorie del complotto sul signoraggio

Note risultato: Coincidenza piena

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
05/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Dome

05/09/2011

Utenti da controllare

Negativo

Misteriosissimo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Montellino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.30.50.62 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.30.59.228 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: evasione del blocco.

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
05/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Dre Rock

06/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

Meentalk contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: SP di infinitato.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
06/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Superchilum

06/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

Killb94 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
80.116.107.13 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Dopo ripetuti inserimenti da parte di Killb94 di screenshot oltre il numero consentito alla voce Joker, plurirollbackato e avvisato in talk, arriva quest'altro inserimento da parte di un IP. Se fosse lui vorrrebbe dire continuare nel comportamento illecito mascherandosi dietro un presunto anonimato.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
06/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

07/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

Ex alto fulgor contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ex alto fulgor contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Su richiesta di Fantasma ed a seguito di asseriti furti di password viene controllata la possibilità che la password sia stata effettivamente rubata.

Note risultato: rispondenza piena; tutti i collegamenti sono stati effettuati dallo stesso computer. Si esclude così la possibilità che un estraneo possa aver rubato la password dell'utenza

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
07/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Farberking

07/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

79.56.155.20 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.0.45.184 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.246.3.85 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.250.154.133 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.250.41.36 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Intervengono tutti e cinque in Wikipedia:Pagine da cancellare/Ny Ny, tutti e cinque asseriscono che non si tratta di una bufala (senza citare mezza fonte a lor sostegno), tutti e cinque inseriscono informazioni striminzitelle riguardo alla salvaguardia che desiderano per la pagina (di carattere molto simile al misero abbozzo della voce in questione), ma in compenso sembrano tutti e cinque esperti su Wikipedia in misura accettabile;le motivazioni, infine, sono insensate, povere di contenuti e spesso frutto di un mero tentativo di mantenere una voce a loro "cara". Da notare anche i range, il primo iniziante per due volte con 79, il secondo composto da ben tre indirizzi IP, tutti legati per manifesta somiglianza dello stesso. A primo acchito parrebbe una spudorata e mal mascherata alterazione del consenso reiterata più volte.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
08/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

08/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

Ex alto fulgor contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Eshdaggerdan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Fedeltà è più forte del fuoco contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: trolling

Note risultato: Rispondenza piena

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
08/09/2011

Ho aggiunto Fedeltà è più forte del fuoco. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:47, 8 set 2011 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Larry Yuma

09/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

I love pizza contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
I love Vespa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
I love me =) contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione del blocco, chiedo CU giusto per conferma sul primo della lista.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
10/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Dispe

10/09/2011

Utenti da controllare

Negativo

Vito.Vita contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.5.234.63 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.59.219.46 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile tentativo di alterare il consenso.

Note risultato: Negativo

Link utili: Wikipedia:Pagine da cancellare/Tehran (demo)/3, Wikipedia:Pagine da cancellare/The Soundhouse Tapes/2, Wikipedia:Pagine da cancellare/Demo dei Death/2 e Wikipedia:Pagine da cancellare/Demo dei Metallica.

Eseguito da:
Rojelio
11/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Salvo da Palermo

11/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

Del piero 25 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ace25 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: non mi ricordo tutti i sock del secondo (infinitato). il primo ha il suo stesso modo di operare (e il nick simile...). --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:04, 11 set 2011 (CEST)

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
11/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort

12/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mortellito contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso modus operandi, stessi argomenti; dimestichezza con il linguaggio wiki nonostante i pochissimi edit. Forse mi sbaglio, ma meglio levarsi ogni dubbio.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
12/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Renoir70

12/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

151.83.60.249 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
164.132.161.76 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.83.13.106 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.83.170.222 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.81.194.110 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Credo che lo stesso utente voglia mettere in cattiva luce la pagina Emilio Munda, facendo finta di essere a favore in alcuni e casi e contro in altri per far credere che la pagina sia una pagina di promozione, così facendo ha falsato la pagina in cancellazione e facendo una finta promozione in altre e allo stesso tempo essere contro (eanche qui)

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
12/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

12/09/2011

Utenti da controllare

Incerto

Alba1234 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Albanx contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Www4321 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Alterazione del consenso, valutare per cortesia se usa connessioni estere ma sopratutto se è possibile sia Albanx

Note risultato: Non ho dati specifici per Albanx, con cui Alba1234 ha elementi di somiglianza, ma troppo poco per poter dire alcunché di preciso. Www4321 appare invece del tutto distinto.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
13/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort

13/09/2011

Utenti da controllare

Negativo

Capm08 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesse ragioni della richiesta precedente riguardante Mortellito. Stavolta ho più dubbi, ma l'atteggiamento è identico.

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
13/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Salvo da Palermo

13/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

Gaspo87 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lelebalboa1987 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: sono praticamente sicuro (ma è sempre meglio verificare) che il secondo uno dei sock del primo bloccato per 3 mesi (gli altri utenti non li ricordo, vabbè concentriamoci su questo). l'area di interesse (Lazio Calcio) e il modus operandi è lo stesso

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
13/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Moliva

16/09/2011

Utenti da controllare

Negativo

Moliva contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

93.145.146.63 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.245.41.222 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
131.175.28.130 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
131.175.28.129 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.27.153.235 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.27.153.133 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Siccome si sostiene che io operi da sloggato o di usare sockpuppet per forzare il consenso spero che con questo sistema si possa dimostrare la mia estraneità a queste accuse. L'elenco è quello degli IP coinvolti nell'edit war, anche con edit apparentemente contrastanti.

Note risultato: Negativo. Gli IP sono, invece di due anonimi, il primo 79.27.153.133, 79.27.153.235 e 95.245.41.222, il secondo 131.175.28.129, 131.175.28.130 e 93.145.146.63.

Link utili: Wikipedia:Bar/Discussioni/Edit war e furbacchioni (?) e Discussioni utente:Lucas#Grazie

Eseguito da:
Abisys
16/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Dre Rock

15/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

Montecruz contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Greenmerlot contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso modus operandi e stesse tematiche. Nonostante i pochi edit, dimestichezza con il linguaggio wiki.

Note risultato: Positivo agiungo Greenmerlot

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
16/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Cotton

15/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

Zeno Svevo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.40.222.225 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.50.201.16 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Dopo la mia proposta di cancellazione della voce Pragelato ski l'utenza Zeno Svevo protesta facendomi osservare che a suo giudizio la voce Via Lattea (comprensorio sciistico) è equivalente e ne propone la cancellazione in maniera erronea. dopo il rollback della procedura errata i due IP ripetono la manovra in due riprese inserendo tra l'altro la mia firma come autore della proposta. Sono praticamente certo dell'identità ma chiedo conferma prima di procedere a un blocco dell'utenza Svevo per vandalismo.

Note risultato: Positivo

Link utili: Crono Via Lattea, Crono Gigi Padovani

Eseguito da:
Abisys
16/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Veneziano

17/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

Pmagrass contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
PCamera contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Magnibon contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gpollenzi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Matteogma contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dpianelli contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.28.141.207 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

Stebar83 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Sospetto di alterazione del consenso da parte della prima utenza tramite due SP (il secondo ed il terzo) creati in passato ed attivati ad hoc nella talk di Complessità. La quarta utenza è appena stata creata ed interviene sulla sua talk come se fosse lui. E aggiungo, solo per completezza di segnalazione, anche Stebar83, dubbio di vecchio SP operante sulla stessa voce in tempi passati.

Note risultato: Positivo, aggiungo: Matteogma Dpianelli e 87.28.141.207. Troppo vecchi i contributi di Stebar83

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
17/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Federico Fiandro

18/09/2011

Utenti da controllare

Negativo

Elioa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.30.212.222 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.238.60.89 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Da quando ho richiesto un parere sul comportamento di Elioa, sono apparsi i due IP che editano gli stessi suoi POV su Bandiera d'Italia

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
18/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Sandrobt

19/09/2011

Utenti da controllare

Negativo

Toglpun ‎ contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Thespeaker8 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Il primo interviene a difesa delle voci del secondo, infinitato.

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
19/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Aleksander Sestak

21/09/2011

Utenti da controllare

Respinto

79.36.212.33 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Claraberllo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Botafogomarcioferrio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Vandalismi che potrebbero portare ancora a Claraberllo. Botafogomarcioferrio dovrebbe essere la sua ultima reincarnazione (bloccata il 5 settembre). Claraberllo è stato bloccato all'infinito alla fine di agosto.

Note risultato: Controllo privo di conseguenze indipendentemente dall'esito.

Link utili: 1, 2 e 3.

Eseguito da:
Rojelio
22/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Jalo

22/09/2011

Utenti da controllare

Negativo

Roberto Pipino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ranmamez contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Il secondo ha un UP aperta, il primo è un troll iscrittosi oggi, già bloccato infinito, che come prima cosa è intervenuto in quella discussione. Giusto per essere sicuri che non sia lui

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
22/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Der Schalk

23/09/2011

Utenti da controllare

Respinto

78.15.10.243 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Crisarco contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ip autore di comportamenti non collaborativi e edit war, è stato più volte sollevato il sospetto che sia riconducibile all'utenza indicata, che ha precedenti in tal senso. Può essere importante sapere se ciò sia vero per giudicarne l'operato.

Note risultato: Non riesco a comprendere la richiesta forse perché non conosco bene i fatti. Crisarco è infinitato per sua richiesta, da quello che mi risulta. Come potrebbe cambiare l'eventuale problematicità dell'IP sapendo se è o meno Crisarco?

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
23/09/2011

Per esempio perché, almeno per me, farsi infinitare per poi tornare con Ip variabili dopo pochi giorni facendo finta di essere un altro ed evitare così possibili provvedimenti si chiama giocare con le regole, anche perché se Crisarco vuole tornare effettivamente non ha che da chiedere lo sblocco, dato che è stato fatto su sua richiesta e non come sanzione. Se l'Ip fosse effettivamente lui si configura come minimo un comportamento molto poco limpido.--Cotton ^{Segnali di fumo} 23:08, 23 set 2011 (CEST)

In ogni caso il controllo non serve: l'IP sia nella pagina di problematicità che ora nella mia talk riconosce di essere Crisarco. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:28, 23 set 2011 (CEST)

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

24/09/2011

Utenti da controllare

Altro

Limonc contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Custeped contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione del blocco, ci sono sicuramente altre utenze pronte

Note risultato: Contributi troppo vecchi, non ho trovato altri SP che hanno condiviso gli stessi IP negli ultimi giorni.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
26/09/2011

Richiesta di checkuser avanzata da Dre Rock

27/09/2011

Utenti da controllare

Positivo

Charekept contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso modus operandi e stesse tematiche. Nonostante i pochi edit, dimestichezza con il linguaggio wiki.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
28/09/2011