Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2012/Maggio

Komandante

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort
26/04/2012
Utenti da controllare
Motivazione: Stessa passione per i template cestistici e sportivi in genere; stesso modo di agire, cioè senza alcun consenso (vedi creazione di template cancellati ed altri di scarsa utilità). Purtroppo non trovo contributi recenti dei sock di Brandano, mi sembra che tramite ip abbia contribuito più di recente. --DelforT (msg) 23:00, 26 apr 2012 (CEST)
Note risultato: CU negativo, per quanto concerne Brandano non sono presenti contributi confrontabili
Eseguito da:
Ask21
01/05/2012

Mi è venuto in mente che Speciale:Contributi/195.7.17.85 è un altro degli ip usati da Brandano; non so sè è una verifica ancora possibile. --DelforT (msg) 11:08, 1 mag 2012 (CEST)

Piero B

Richiesta di checkuser avanzata da Midnight bird
28/04/2012
Motivazione: Utente:Piero B viene bloccato 2 settimane per rimozione (recidiva) di avvisi nella voce Manuel & Kikka[1], a blocco ancora in corso si registra Speciale:Contributi/Manuel_e_kikka che provvede subito a rimuovere gli avvisi dalla stessa pagina. Vedere anche Wikipedia:Utenti problematici/Piero B.Aggiornamento: Bloccato infinito da M/[2], CU solo mera formalità.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Ask21
01/05/2012

Aggiungo Speciale:Contributi/217.202.83.100.--MidBi 17:05, 29 apr 2012 (CEST)

Stefanocalvagna

Richiesta di checkuser avanzata da Sannita
30/04/2012
Utenti da controllare
Motivazione: Vandalismi su Stefano Calvagna, in particolare su un preciso paragrafo.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Ask21
01/05/2012

Mies me

Richiesta di checkuser avanzata da Pap3rinik
01/05/2012
Motivazione: Possibile alterazione del consenso in edit tramite sockputteting/meatpuppeting
Note risultato: Positivo

Frasiunscistemadeghe

Richiesta di checkuser avanzata da Vale93b
28/04/2012
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile ennesima evasione tramite IP di utenza bloccata infinito, specializzata nel produrre "calzini" e nello scontrarsi con Utente:Frassionsistematiche
Note risultato: Leggere le istruzioni in testa alla pagina, grazie
Eseguito da:
Gac
02/05/2012

CU su interventi monotematici e in sospetto/palese copyviol

Richiesta di checkuser avanzata da L736E
02/05/2012
Motivazione: Gruppo di voci monotematiche, tutte in sospetto o palese copyviol
Eseguito da:
Gac
02/05/2012

The Polish

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
02/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: A seguito di una segnalazione automatica del software di mediawiki, risulta che l'IP indicato ha cercato di rubare la password dell'utenza Gac (la mia). Eseguito un controllo l'IP risulta utilizzato dall'utenza indicata. Resto in attesa di conferma da altro CU, grazie.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Gac
02/05/2012

Deerhound

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort
02/05/2012
Motivazione: Probabile reincarnazione di Brandano; ho inserito i contributi più recenti tramite ip (altri sono 195.7.*) di Brandano.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Rojelio
03/05/2012

Mnbv

Richiesta di checkuser avanzata da Carlomorino
02/05/2012
Motivazione: immissione degli stessi collegamenti esterni già eliminati (tag-team per inserimenti promo)
Note risultato: Bloccato assieme ad ulteriori 3 utenze gemelle. Sito inserito in blacklist.
Eseguito da:
Rojelio
03/05/2012

Promenteweb

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
03/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: Inserimento di info promozionali nella stessa voce Antonio Papasso tramite due utenze diverse
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Gac
03/05/2012

Louisbeta

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig
04/05/2012
Motivazione: per escludere alterazione del consenso e presa in giro qui
Note risultato: Sicuramente negativo tra Louisbeta e gli altri due mentre esiste una (remota) possibilità tra 2.227.181.211 e Juggernaut1994
Eseguito da:
Gac
04/05/2012

Rancidoro

Richiesta di checkuser avanzata da Petrik Schleck
04/05/2012
Motivazione: giusto perchè si sappia che sta continuando a inserire una voce PROMO, ed esser certi nel cancellare la seconda UP, la prima è questa
Note risultato: positivo solo tra Rancidoro e Virgoxibalba
Eseguito da:
Gac
04/05/2012

SarahMichelleGellarItalia

Richiesta di checkuser avanzata da EliOrni
06/05/2012
Motivazione: Stesso comportamento. Non ne posso più di questo utente che continua a fare sockpuppet.
Note risultato: Il quarto l'ho aggiunto io.
Eseguito da:
Rojelio
06/05/2012

Margheritaleni

Richiesta di checkuser avanzata da Eumolpo
06/05/2012
Motivazione: Bloccata la prima utenza, appare la seconda, bloccata anche questa ne appare una terza: tutte inseriscono la stessa voce, pluricancellata con varie motivazioni.
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Rojelio
06/05/2012

Provatogiusto

Richiesta di checkuser avanzata da Koji
08/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: A occhio direi che sono una sola cosa, e forse SP di vecchia utenza che però non saprei individuare.
Note risultato: Dati compatibili; IP molto diversi, ma apparentemente open-proxy: troppe coincidenze per ritenere i due eventi indipendenti.
Eseguito da:
Rojelio
08/05/2012

Girolamo01

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort
14/05/2012
Motivazione: Reiterati copyviol nella voce Niardo.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Gac
14/05/2012

Freder

Richiesta di checkuser avanzata da Frassionsistematiche
12/05/2012
Motivazione: Palese reincarnazione di Freder983 da bloccare al più presto. Per praticità, ho linkato alcuni IP responsabili di recenti vandalismi alla mia pagina di discussioni.
Note risultato: Positivo

Johnny di stefano

Richiesta di checkuser avanzata da Petrik Schleck
13/05/2012
Motivazione: Nyf95 non ha neanche editato una voce, e si è fiondato sulla pagina della votazione, sospetta votazione doppia tramite sockpuppet.
Note risultato: Positivo

L'ultimo Ip, 87.9 non ha fatto nulla di male (spero) mentre l'altro ha alterato il consenso in una discussione. --Aleksander Šesták 21:59, 13 mag 2012 (CEST)

No, son sempre quelli che creano A. Sbaffo (gli ip).--Petrik Schleck 22:00, 13 mag 2012 (CEST)
Mi permetto di far notare che gli IP operano esattamente nell'area di interesse di Johnny di stefano. È praticamente certo che si tratti della stessa persona. --Triple 8 (scrivimi qui) 22:29, 13 mag 2012 (CEST)
editare da IP o avere sockpuppet non è vietato. lo è quando si fa meatpuppet o alterazione di consenso. pregherei quindi il CU che si prenderà carico di questa richiesta di non divulgare notizie sugli IP qualora non si ravvisino anomalie --Salvo da PALERMO 02:06, 14 mag 2012 (CEST)
Editare ricreando le voci cancellate che erano state create dall'utente, e sulle quali lo stesso utente nel frattempo sta discutendo altrove, (e mentre ancora in tale discussione non è maturato alcun consenso alla creazione), potrebbe rilevare un atteggiamento quantomeno scorretto. --Eumolpa (msg) 10:01, 14 mag 2012 (CEST)
Concordo con Eumolpa: Wikipedia è un'enciclopedia libera (e rispettosa della privacy) solo finché non si ravvisano tentativi di WP:DANNEGGIARE. Sanremofilo (msg) 08:04, 15 mag 2012 (CEST)

Thebigbug ecc

Richiesta di checkuser avanzata da Patafisik
14/05/2012
Motivazione: Si vede bene dalle date e dagli edit degli utenti che a distanza di pochi minuti o giorni questa fornace sconosciuta ha attratto i contributi di utenti ai loro primi edit o quasi, con stile omogeneo. Potrebbero essere SP o un gruppo scolastico, in ogni caso ritengo sia meglio controllare.
Note risultato: Escono da un medesimo IP statico ma sono distinguibili: verosimilmente gruppo scolastico.
Eseguito da:
Rojelio
15/05/2012

Musicante91

Richiesta di checkuser avanzata da Moliva
19/05/2012
Motivazione: Situazione ormai giunta a livelli imbarazzanti sui trasporti pubblici su ferro della zona di Napoli e su cui oramai è impossibile cercare un consenso vista la presenza di due utenze che fanno gazzarra. L'utente Musicante81 afferma nella mia pagina di discussione di essere un'utenza bloccata per abuso di utenze multiple. Vedi Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/Utenti/Lavico e Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/Utenti/Millesi.
Note risultato: Dati insufficienti
Eseguito da:
Rojelio
20/05/2012

Keeponmovin/Musicante91

Richiesta di checkuser avanzata da Pupitar
01/09/2012
Motivazione: 79.27.153.37 (con tutti gli altri ip) è quasi certamente Keeponmovin, cioè Musicante91.
Note risultato:
Eseguito da:
Melos
4/09/2012

Stefy J

Richiesta di checkuser avanzata da Lucas
20/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: L'indirizzo ip compare ciclicamente e ha corroborato o reinserito modifiche dell'utente registrato. Poichè l'ip è stato bloccato per reiterate edit war/vandalismi, sarebbe bene sapere se coincide con l'utente (già più volte avvertito per gli stessi identici comportamenti sulle stesse voci) e vedere quindi se l'ip viene usato "astutamente" quando può meglio servire per i propri inserimenti non condivisi (leggasi: alterazione del consenso + sfuggire ai controlli).
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Gac
21/05/2012

Brandano (4)

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort
21/05/2012
Motivazione: Richiedo un controllo dei primi 3 IP, molto probabilmente da ricondurre a Brandano (recentemente noto come Deerhound e 195.7.17.85); al solito: continui edit fuori standard e edit war.
Note risultato: Però bastava un duck-test.
Eseguito da:
Rojelio
21/05/2012

Furriadroxiu

Richiesta di checkuser avanzata da Petrik Schleck
23/05/2012
Motivazione: recentemente ha editato, quindi il CU dovrebbe essere valido, evasione del blocco Giancarlo.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Ask21
23/05/2012
Sponteneissimo, chiedi se puoi chiederlo pure su EM magari ;)
--Vito (msg) 23:28, 23 mag 2012 (CEST)
Non serve a nulla, sai che è Emanuele Mastrangelo (qui), e sai che l'ultima parte è variabile, a differenza del resto, a meno che non sia un ip variabile (come quello di gian.d).--Petrik Schleck 23:50, 23 mag 2012 (CEST)PS: O almeno, non so con quale altro ip farla.., 93.150.xx., ma l'altro ?
Diciamo che non ti va di chiederlo, dai. --Vito (msg) 00:04, 24 mag 2012 (CEST)
non ho bloccato gli ip in quanto dinamici, ho bloccato l'utente per evasione del blocco visto il precedente consenso della comunità --Ask21 (msg) 02:05, 24 mag 2012 (CEST)

ilsestosanso (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
25/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: abuso di utenze multiple
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Gac
26/05/2012

Nota, da utente che non ha eseguito CU: tco è sicuramente (primo edit) un "sock", ovviamente non dichiarato. Ovviamente le utenze sock usate per trollare vanno comunque terminate. --M/ 23:08, 25 mag 2012 (CEST)

Professorconway

Richiesta di checkuser avanzata da Burgundo
25/05/2012
Motivazione: Tutti e quattro gli utenti hanno inserito la stessa voce, Dario Buccino, nel giro di poche ore e due di essi la voce Sistema HN. Gli ultimi utenti, anch'essi proponenti le stesse voci, non sono però attivi da dicembre 2011.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Gac
26/05/2012

Daniroger49

Richiesta di checkuser avanzata da Aplasia
26/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: Tentativo di alterazione del consenso in questa discussione. L'utente propone la cancellazione di parte di contenuto e, il giorno dopo, l'IP conviene.
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Gac
26/05/2012

LUIGINAPOLETANODOK

Richiesta di checkuser avanzata da Dome
26/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: Vandalismi, violazioni di copyright ed inserimenti promo/non enciclopedici.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Gac
26/05/2012

FABIOGROUPVICENZA

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
27/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: Motivazione mancante. La richiesta non può essere accettata.
Note risultato: Positivo

FABIOGROUPVICENZA

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort
16/09/2012
Utenti da controllare
Motivazione: Mi sembra che Skinner71 editi esattamente come FABIOGROUPVICENZA.
Note risultato:
Eseguito da:
Rojelio
17/09/2012

Tripsmerit

Richiesta di checkuser avanzata da Cotton
27/05/2012
Motivazione: Al primo edit si fionda ad intervenire sull'immagine nella voce Homo sapiens oggetto di vandalismo degli IP ieri sera.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Melos
28/05/2012

DottMs

Richiesta di checkuser avanzata da Eumolpa
28/05/2012
Motivazione: Possibile alterazione del consenso
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Melos
28/05/2012

GiordyGaga96

Richiesta di checkuser avanzata da AccendiLaLuce
28/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: questi 2 utenti hanno lo stesso modus operandi, cioè candidano voci e non se ne occupano, non rispondono quando qualcuno gli scrive, l'uno ha scritto di chiamarsi giacomo ma che vorrebbe chiamarsi giordano, l'altro dice di chiamarsi giordano. Le informazioni scritte da entrambi sono con lo stesso succo e scritte nello stesso modo, entrambi hanno scritto la stessa cosa che amano lady gaga e che la loro seconda cantante preferita è britney spears. E' un sospetto non un'accusa--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 16:17, 28 mag 2012 (CEST)
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Melos
28/05/2012
Ci sarebbe anche Matt94GC (discussioni · contributi), solo due edit ma sempre del medesimo genere. -- Rojelio (dimmi tutto) 12:25, 29 mag 2012 (CEST)

Tremaux (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Esculapio
28/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: in questo msg praticamente si autodichiara ... gli ultimi contributi di PS sono molto antichi, non so se si può fare ...
Note risultato: No, non si può fare ("4 anni" >> "90 giorni")
Eseguito da:
Rojelio
30/05/2012

Pinco1010

Richiesta di checkuser avanzata da Nicolabel
29/05/2012
Motivazione: Solo per scrupolo: dopo che l'utente Lorenzo Saccomanno era stato richiamato per aver ripetutamente svuotato la propria talk, lo fa l'IP che subito dopo chiede che l'utente venga rinominato in Pinco1010 (appena fatto da Gnumarco).
Note risultato: Piuttosto scontato, ma confermo.
Eseguito da:
Rojelio
30/05/2012

Vascorock84

Richiesta di checkuser avanzata da Dr Zimbu
30/05/2012
Utenti da controllare
Motivazione: Nome utente simile, entrambi creano Categoria:Anticomunisti, entrambi cambiano generi musicali senza portare alcuna fonte.
Eseguito da:
Rojelio
30/05/2012

Squalo2000

Richiesta di checkuser avanzata da Cruccone
30/05/2012
Motivazione: Serie di vandalismi sulla pagina Matteo Gianello, prima da parte di IP e poi, in seguito a semiprotezione, da parte di registrati.
Note risultato: Pochi dati per avere certezze, anche in considerazione del fatto che, dato l'argomento, in questo caso la vicinanza geografica non è un indizio particolarmente utile. Il dubbio principale riguarda Squalo2000, che ha dati sostanzialmente identici agli IP più "persistenti" in quella voce, mentre gli altri sembrano indipendenti e non altrettanto assidui.
Eseguito da:
Rojelio
31/05/2012

From Wikipedia, the free encyclopedia · View on Wikipedia

Developed by razib.in