Wikipedia:Pagine da cancellare/Dragon Ball AF

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 16 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Fan-fiction. Superchilum^(scrivimi) 22:27, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: propongo di fare un cenno in Dragon Ball, niente di più. Superchilum^(scrivimi) 22:28, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• -1 Io la terrei. Si tratta sì di Fan fiction, ma questa ha la particolarità di esser stata spacciata per vera addirittura da riviste specializzate (Vedi articolo su Wiki Inglese), generando un bel po' di confusione. Credo si possa dire che Dragon Ball AF è stato "un caso" degno di nota, no? Casomai, se volete potremmo togliere i riassunti delle trame (non essendo verificabili), e rendere l'articolo simile a quello inglese, spiegando meglio la storia del fake, invece che la sua possibile trama... Saluti. --Gig 15:31, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 finchè qualche mangoso non la trasforma radicalmente come scritto da Gig --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:24, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• 0 Così com'è, no. Trasformata come dice Gig, sì. Non so cosa votare, onestamente. Ginosal (scrivimi ) 17:15, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 proprio perchè Fan Fiction. quindi, se non ho capito male, è un fake se ho capito male, invece, fatemelo notare; potrei quindi cambiar voto --Leoman3000(What's up?) 17:30, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Infatti è fan fiction. Però, mentre di solito è chiaro che cosa è fan fiction e cosa non lo è, questo "fake" ha suscitato un bel polverone perché in molti hanno creduto che fosse vero, probabilmente ancora oggi ci sono persone che se lo chiedono (ad esempio chi gira per Internet e si trova un'immagine di un Super Saiyan 5 può rimanere perplesso)... credo sia un bene dissipare i dubbi e può essere interessante per le persone leggere e vedere di che cosa si trattava... --Gig 19:53, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• 0 .snoopy. ✉ 18:59, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 - Quoto Leoman - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 19:15, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Matrixmorbidoso 19:44, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 --Rael 86 20:19, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Ribbeck 20:46, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 DrugoNOT 21:24, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:42, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Bramfab 22:48, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• 0, ma se qualcuno fa, o almeno comincia a fare, quello che dice Gig cambio volentieri voto. --Jaqen il Telepate 00:29, 17 ott 2006 (CEST),[rispondi]
• +1 seguire il consiglio di Gig --Inviaggio 09:31, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 capisco che l'intenzione sia quella (nobile) di fare chiarezza, ma io credo che se il corpo di voci presenti sulla serie è chiaro ed esaustivo, rincorrere voci e dicerie, per quanto note e diffuse, non aggiunga niente, anzi... --Ermanon 09:52, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Superchilum^(scrivimi) 10:26, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 viste le modifiche fatte... 0 che diventa un -1 se qualcuno la modifica come suggerito da Gig Marco Piletta 15:14, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Io ho cominciato la "traduzione-riassunto" dell'articolo inglese, se ne vogliamo fare un pezzo per uno, risolviamo bene... Fra l'altro voglio far notare che questo mi sembra il classico articolo che se viene cancellato, dopo un mese arriva qualcuno che lo rirea e così via fin quando non ci si scoccia di cancellarlo o uno dei "ricreatori" (scusatemi il termine!) non lo scrive in modo sufficiente (come ad esempio successo per Livelli di combattimento). Saluti. --Gig 13:04, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• -1 --Jaqen il Telepate 15:15, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 --Piddu 19:10, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 per carità... --TierrayLibertad 19:30, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Io sto continuando il lavoro.... se qualcuno vuol darmi una mano è il benvenuto... rimane il paragrafo (lo so che è grosso) Lack of Validity... (Spero che qualcuno apprezzi il tempo che ci sto dedicando, a questo punto mi seccherebbe se l'articolo venisse cancellato!) --Gig 19:44, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

chissà se quelli che hanno votato all'inizio se ne sono accorti dell'espansione che hai fatto sulla voce... [ma penso che in ogni caso non si possa annullare la procedura di cancellazione -- o almeno per il momento, boh! o_O]--DrugoNOT 01:28, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• -1 -- Trixt^(esprimiti) 01:43, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 la storia di questo fantomatico sequel è molto conosciuta fra gli hotaku.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:13, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Sembra il tema di un ragazzino delle medie... linguaggio colloquiale e per di più un fake... --..::Marrabbio2::.. 13:47, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Va bene così? Ho tolto tutta la parte della trama (che non avevo scritto io), che in effetti non era in tono enciclopedico.... avevo pensato di toglierla alla fine del lavoro, ma forse sarebbe stato meglio toglierla subito, così invece c'è stato un altro "+1" inutile.... l'articolo che c'è adesso (di cui fra l'altro manca ancora un pezzo da tradurre... qualcuno mi aiuta? Inoltre potete benissimo aggiustare la parte già tradotta da me, se non ho tradotto bene qualche passaggio...) non ha più nulla a che vedere con l'articolo di cui è stata proposta la cancellazione, a parte le prime due righe ed il paragrafo "curiosità"... --Gig 15:34, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Apprezzando il lavoro di Gig, penso di poter annullare la votazione per le motivazioni scritte in grassetto qua sopra. Qualcuno ha qualcosa in contrario? --Piddu 22:52, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

sembra di no :-) Kal - El 00:58, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]