Chiedo la protezione (visto che non c'è disponibilità al confronto) di Data di nascita di Gesù ad una versione precedente alle modifiche (ormai edit war) di Nyo, Lochness e mie, finché non sarà stato raggiunto un punto comune. A voi l'onere di scegliere la versione sbagliata. Grazie, --XXXLcàzziami01:36, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]
Scrivi semmai nella apgina di discussione di quell'utente, invitandolo a discutere e a portare validi, comprovati e attestati ( = no ricerche originali) motivi e fonti alla sua modifica. --ChemicalBit - scrivimi23:02, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]
Sapete che cosa succede se qualcuno tenta di inviare un messaggio di discussione di quella pagina degli "indipendentisti" ? Possono cancellargli perfino le discussioni, e per giunta qualcuno cerca di offendere chi vuole discutere, senza un significato, dando del Troll solo perchè quell'utente (era un anonimo) ha messo nella discussione relativa alla pagina un'opinione, che non gli è stata rispettata a suon di revert e rollback da parte dei proprietari di quella pagina. Me ne sono accorto perchè ho esaminato le cronologie di quella pagina in base al testo scritto nelle revisioni precedenti che poi gli/loro è stato cancellato (forse erano di più a scrivere il messaggio). Sono andato direttamente nella loro pagina e ho tolto la voce Categoria in fondo, perchè quello non è classificato come Partito, bensì trattasi di movimento. Ma è una cosa che non mi va di fare più, perchè dopotutto la pagina è la loro, basti che non facciano errate classificazioni per cortesia. Nella loro pagina http://it.wikipedia.orgview_html.php?sq=Albert Einstein&lang=it&q=Template:Partiti_politici_italiani quei manigoldi hanno pubblicato la pagina personale del loro movimento per cui possono fare quello che vogliono, ma devono rispettare il regolamento sulla classificazione e sulle categorie nelle pagine improprie, se questo regolamento è stabilito. Si possono offendere facilmente quando gli si dice la verità, e ccomportarsi come degli estremisti che rifiutano il dialogo e nonostante le loro autorevolezze cercano di diffondere la loro ideologia a tutti i costi. Loro non vogliono affatto credere che il MIS, che per loro è Movimento Indipendenstista Siciliano non è un Partito ma un'associazione politica e loro lo sanno bene ! Non occorre magari bloccare la pagina Template dei Partiti Politici Italiani, semplicemente impeditene la modifica a quell'utente che di nome fa Nicheja se potete, altrimenti tenetela d'occhio. Ora vi auguro a tutti un Buon Natale, ce ne occupiamo dopo questi due giorni sul caso, o forse anche oggi se ho tempo. Jack Floyd
Non so se la mia richiesta rientri nella protezione ma certo si tratta di proteggere una priorità e quindi mi rivolgo a voi:
Il giorno 5 dicembre rivolgevo questo quesito, che qui vi riporto, al Progetto Storia:
"Mi sembrerebbe opportuno introdurre tra le categorie riguardanti la storia anche la Storiografia senza la quale, come sosteneva il nostro Benedetto Croce, la storia si riduce a cronaca.
Significativa a questo proposito è la pagina di Wikipedia , con cui sono quasi del tutto d'accordo,che tratta proprio della storiografia.
Ho provato a crearla io seguendo la procedura segnalata in aiuto ma pare senza esito, poichè mi si dice che : "La pagina non è stata ancora salvata".
Si tratta dell'aggiornamento del data base o di un larvato rifiuto?
Ora scopro che la categoria "storiografia" è stata creata ed attribuita ad un altro utente. #:Come va la faccenda?
P.S.Aggiungo che controllando la cronologia dei miei contributi rivolgevo all'utente Marcok la seguente domanda il 4 dicembre:
"Caro Marcok, anche per farla finita tra me e te a correggere la categoria in fondo alle voci da me scritte, è vero che non esiste in Wikipedia la categoria storiografia ma è pur vero che esiste la Storiografia, senza la quale, come ci insegna il nostro B.Croce, la storia non ha senso e si riduce a cronaca. Ho tentato di creare la voce categoria:storiografia ma mi si dice che la pagina "non è stata ancora salvata".Che vuol dire? Saluti --Gierre 18:33, 4 dic 2006 (CET)"
Non fattoI tuoi dubbi "se la mia richiesta rientri nella protezione" sono più che fondati. Anzi, mi pare che tu non stia ponendo una richiesta agli amministratori (in quel caso avrei potuto indirizzarti ad un'altra specifica pagina). Penso che la pagina in cui potrai chiarire i tuoi dubbi pertanto, se non riesci a trovare da solo in Aiuto:Aiuto sia Aiuto:Sportello informazioni --ChemicalBit - scrivimi10:39, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]
Chiedo che la pagina blog venga semiprotetta. E' soggetta a vandalismi da parte di indirizzi IP da quando è stata sbloccata. Andie17:53, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]
Floria Aprea. Un utente si lamenta dicendo che ciò che ho scritto non è una cosa enciclopedica dicendo che su Google vi si trovano pochi riscontri. Penso di aver inserito in Wikipedia una voce utile perchè riprende dei temi sociologici molto importanti oltre ad aver citato personaggi già presenti in Wikipedia che hanno lavorato a stretto contatto con la persona in oggetto. Questo utente forse deve capire che se su Google trovasse già tutto allora Wikipedia sarebbe inutile. Chiedo pertanto di proteggere ciò che ho scritto perchè non merita la cancellazione e tantomeno rientra in nessuno dei 14 punti previsti per la cancellazione. Grazie.
Premesso che
In questa pagina non ci si occupa d'impedire che pagine vengano proposte per la cancellaizone standard. Ma di altro, vedi Wikipedia:Politica di protezione delle pagine , seguendo il link indicato nell'introduzione di questa pagina.
Non fatto perché non è una richiesta pertinente a questa pagina e comunque non rientra nei compiti e nelle possibilità d'intervento degli amministratori. --ChemicalBit - scrivimi18:33, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]
Pamela Petrarolo. Voglio tanto bene a questa ex starlettina di Non è la Rai, però il fatto che abbia pubblicato due cd nel 1994-1995 e mai più altro nè mai fatto concerti o serate mi sembra un po' troppo per definirla cantante in attività.. nonostante ciò c'è un utente anonimo che continua a inserire come essa sia in attività, siccome sono coinvolto in questa sorta di deplorevole "edit war" lascio a qualcun'altro la valutazione se bloccare o meno ai non registrati per qualche giorno. --SailKoFECIT00:42, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]
Per favore, le voci centro-destra e centro-sinistra vengono sottoposte a continui atti di vandalismo, chiedo che venga impostata una protezione totale, per cui potranno procedere a modifiche i soli amministratori. Grazie. --Ghino di Tacco15:23, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]
Trinità siciliana, richiedo protezione da eventuali cancellazioni della pagina, in quanto la pagina è regolarissima,non contiene file protetti ed è a scopo esclusivamente invormativo e non promotorio.
Ripetuti interventi concentrati da parte di diversi utenti anonimi su Attentati_dell'11_settembre_2001, tutti tesi a inserire POV, malgrado la voce sia da tempo normalmente gestita in modo pacifico e collaborativo da utenti di opposte vedute che concordano modifiche NPOV. Questione già segnalata ad Hill e nella Discussione della voce. --Piero Montesacro15:35, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]
richiesta protezione immediata. vorerrei, per ragioni personali importanti, che la mia paginina venga protetta al più presto con la possibilità di essere modificata solo da me e dagli amministratori. --marcusbaronis18:12, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]
Alla voce DS di questa enciclopedia si sono verificati ripetuti atti di vendalismi, dei quali l'ultimo recita "Democratici di Sinistra (DS) è il nome di un partito politico italiano appartenente all'area stalinista che foraggia parenti, amici e compagnia di parassiti in cambio di voti. Tra questi ci sono anche i fancazzisti di wikipedia che alla faccia della parola "moderatore" sono tutti al soldo della merdocrazia comunista per compilare e diffondere il loro verbo di falsità e partigineria oltre che sulle enciclopedie cartacee anche su quelle online......A livello europeo, i DS aderiscono al Partito del Socialismo Europeo. Il colore ufficiale del partito è il rosso da buoni stalinisti.". Chiedo dunque che tutte le modifiche alla detta voce vengano concesse soltanto agli utenti registrati. Grazie. --Ghino di Tacco23:03, 22 ago 2006 (CEST)[rispondi]
fatto, lo tolgo fra una settimana o meno; la prossima volta però mettimi già il link, che mi semplifichi la vita :-) ah, in questa pagina le richieste devono essere messe in alto --pierotasso 23:20, 22 ago 2006 (CEST) (spostata :-) --Pap3rinik14:23, 23 ago 2006 (CEST))[rispondi]
Francesco Curà 'semiprotezione temporanea per i motivi indicati che ho indicato in Wikipedia:Utenti problematici#18 agosto Lawrence_Dawson : " 1) di evitare momentaneamente il proseguire di edit non consoni da pate di utenti non registrati 2) nel caso fosse lui ad editare da anonimo, "costringerlo" a loggarsi, nella speranza che così legga i messaggi." --ChemicalBit14:51, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]
la voce è attualmente bloccata agli anonimi, misura solitamente più che sufficiente a bloccare i vandalismi di bassa lega come questi --pierotasso13:40, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Riserva frazionaria è una pagina decisamente travagliata (soprattutto considerato che tratta un argomento chiaro, su cui i punti di vista divergenti sensati si potrebbero riassumere in 3 righe). Il problema è quello delle ricerche personali (o meglio delLA ricerca personale, anche se chiamarla "ricerca" non rende onore ad una teoria semplicemente assurda ed incoerente). Tra l'altro spesso si vede modifiche, fatte sulla linea di tali ricerche personali, applicate senza neanche preoccuparsi che l'articolo sia coerente. Aggiungete che le modifiche sono sempre fatte da utenti non iscritti, ed ecco il perché di questa richiesta. Se non vi basta il mio parere, il mio consiglio è di consultare Utente:Ssspera e Utente:Fotogian; il primo ha fatto più volte correzioni, il secondo ha riscritto per bene la pagina qualche tempo fa (ma purtroppo è durata poco). Preciso che però io non li ho consultati nel momento di sottomettere questa richiesta, che è un'iniziativa personale. --Toobaz rispondi 19:18, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Richiedo la semi-protezione della pagina Bussola, soggetta a numerosi episodi di spam da parte di un omonimo albergo calabrese (che invito tutti i Wikipediani a boicottare).--Andrea Remondini11:17, 15 ago 2006 (CEST)[rispondi]
(conflittato da Helios) Da qui vedo che gli inserimenti di spam sono stati, in totale, cinque in otto mesi: sebbene capisco possa essere noioso, davvero è un po' poco per proteggere una pagina (se lo facessimo con questa dovremmo bloccare praticamente tutte le voci): non mi sembra nulla che non si possa gestire con dei rollback manuali (magari avvisando l'IP che inserisce lo spam sulla sua pagina di discussione, se non già fatto) :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:06, 15 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Come facilmente visibile dalla cronologia, gli edit di spam (Helios89: 5 ≠ 1) provengono da un IP variabile. Anche se così non fosse, secondo te uno spammer anonimo che reitera il danno nonostante le ripetute cancellazioni andrebbe a controllare sulla sua pagina di discussione se per caso la sua "opera" è sgradita?--Andrea Remondini13:09, 15 ago 2006 (CEST)[rispondi]
La pagina dedicata all'Hockey Club Lugano è stata nelle scorse settimane vittima di ripetuti ed infantili atti di vandalismo da parte dei tifosi della squadra rivale. Al fine di evitare continui editing di correzione giornalieri chiedo gentilmente che la pagina venga protetta e che gli utenti responsabili di tali vandalismi (utenti non iscritti) vengano bloccati. Grazie.
Potresti linkare quali vandalismi? Finora ne ho trovato uno solo... Una soluzione alternativa può essere quella di rendere la voce meno lodante ^___^ (tipo valori che vengono universalmente riconosciuti, manco parlassimo di Medici senza frontiere...). Amon(☎ telefono-casa...)14:58, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]
PlayStation 3 è, incredibilmente, sottoposto ad una serie ripetuta di vandalismi, come si può vedere dalla cronologia [2], pertanto mi sembrerebbe d'uopo permettere la modifica soltanto ad utenti registrati. --Mente13:49, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]