Segnala su questa pagina, ordinandola sotto la data di segnalazione, l'immagine sospettata di violare il copyright, con tutti i riferimenti necessari ad effettuare la verifica.
L'inserimento di un'immagine in questa pagina dovrebbe avvenire solo se si pensa che sia necessario discutere sulla possibilità che l'immagine sia o no una violazione. Se hai tutti gli elementi per stabilirlo e sei certo che l'immagine sia una violazione di copyright, non segnalarla qui, ma usa {{Cancella subito}}.
Archivio segnalazioni precedenti al... 2020
- Archivio segnalazioni 2019
- Archivio segnalazioni 2018
- Archivio segnalazioni 2017
- Archivio segnalazioni 2006
- Archivio segnalazioni 2007
- Archivio segnalazioni 2008
- Archivio segnalazioni 2009
- Archivio segnalazioni 2010
- Archivio segnalazioni 2011
- Archivio segnalazioni 2012
- Archivio segnalazioni 2013
- Archivio segnalazioni 2014
- Archivio segnalazioni 2015
- Archivio segnalazioni 2016
Scrivi qui sotto la tua segnalazione
2022
[modifica wikitesto]- Segnalo che nella voce “Roberto FAZI” è presente una fotografia non appropriata perché è la mia e non è dello scrittore deceduto molto tempo fa.
- Chiedo immediata rimozione a causa di omonimia. Immagine è stata presa probabilmente dal mio account LinkedIn. Resto in attesa di rimozione immagine e di vostro riscontro alla presente segnalazione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Robycrono (discussioni · contributi).
- Egregio [@ Robycrono], come può vedere nella voce Roberto Fazi di Wikipedia non è presente alcuna immagine. Probabilmente Lei si riferisce a ciò che compare su alcuni motori di ricerca, ove il testo presente su Wikipedia è accostato a un'immagine di diversa provenienza; ciò però non è in alcun modo attribuibile a Wikipedia. Distinti saluti, 3knolls (msg) 16:41, 15 lug 2022 (CEST)
- Segnalo richiesta di rimozione per il File:Firma_Alberto_Angela.png, utilizzato nella pagina Alberto Angela ricevuta da parte del diretto interessato e riportata in quanto dipendente di Kapusons, società che si occupa della sua presenza social in quanto Alberto Angela non ha dato autorizzazione o mandato a utilizzare la propria firma, peraltro non considerabile come coperta da licenza Creative Commons. Grazie --ViewtifulMee
- Ueh, ciao [@ ViewtifulMee] ben ritrovato :-)))
- In realtà le firme non sono coperte da tutela di copyright, il diritto USA (che applichiamo qui) esplicitamente non le considera suscettibili di copyright (anzi lo US Copyright Office ha proprio formalizzato sinteticamente che a signature is not protected by copyright). Puoi trovare maggiori dettagli sulle nostre policy a questa pagina. So che ricordi quando ci occupammo di altre firme e "un certo ufficio" ci disse qualcosa, ma ricorderai anche che era lo stesso ufficio che voleva farci pubblicare come pubblico dominio delle opere copyrighted... Il punto vero è che la firma non riveste un sufficiente carattere di originalità della creazione (threshold of originality) che possa renderla oggetto di tutela. Anche in diritto latino, per l'Europa il maggior approfondimento si è avuto in Germania, leggerai nella pagina della policy, nello stesso senso. E si è anche riflettuto sul fatto che eventualmente, paradossalmente, il concetto contenuto nella firma, che può solo essere il binomio
<nome>-<cognome>è stato in realtà ideato dai genitori... :-) - Naturalmente la condizione non pregiudica il divieto di utilizzi indebiti della firma, e su questo valgono le leggi generali. L'immagine, afferma l'utente che l'ha caricata, contiene una firma rilasciata come autografo, immagino come cortesia ordinaria di personaggio pubblico verso i suoi estimatori, e salvo che non risulti falsa la circostanza riferita questo dovrebbe escludere un procacciamento indebito.
- Se ritieni sia il caso, conoscendo la tua serietà, possiamo pure approfondire, ma ti anticipo che i rari casi sinora approfonditi non sono sfociati mai in nulla di diverso. Però resto a disposizione :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 00:49, 3 feb 2022 (CET)
- Oh, [@ Gianfranco], che piacere! ^_^ Vado per punti: ricordo la discussione con "un certo ufficio" (io sono fuggito da lì, a proposito :)). In questo caso specifico l'autore della firma, che come forse saprai è sempre molto attento al mantenere il controllo di privacy e utilizzo di ciò che può essere considerato "personale" è preoccupato che essendo questa disponibile liberamente su web possa essere utilizzata per fini al di fuori del suo controllo. Ora, dando per buono che l'autografo in oggetto è stato sicuramente ottenuto come tale in circostanze totalmente corrette e giuste e nel pieno rispetto della libertà e della community di wikipedia, pensi ci sia qualcosa che si può fare per tranquillizzare la situazione? Ovviamente se ti va di fare una chiacchierata o di approfondire l'argomento mi fa super piacere e te ne sono grato. Nel frattempo grazie della risposta e dell'approfondimento! --ViewtifulMee
