Brisckerly (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Brisckerly aggiorna ora l'elenco.
Inesrisce messaggi di blocco come questo [1] su più pagine utente. Ares 11:40, 23 ago 2007 (CEST)
- Qui siamo oltre i limiti della stupidità. Non per offenderti ma prima di segnalare un utente problematico, informati sulla persona che lo fa! Lui è un admin. Inoltre ha ragione a metterti un avviso di blocco per le tue malefatte :) --DarkAp89 11:41, 23 ago 2007 (CEST)
- Oltre a essermi preso dello stupido da te, quali sono le mie malefatte che nessuno mi ha segnalato e come può un amministratore (che non risulta da questo elenco) scrivere cose come "Una banda di gay?" nella pagina discussione di un utente? Ares 11:52, 23 ago 2007 (CEST)
- Hai evidentemente effettuato una modifica distruttiva su una e/o più voci. Se suddetto "utente" non risulta in elenco, può aver cambiato il suo nome (come si vede ripetutamente nella sua pagina utente) oppure è stato autorizzato. ----DarkAp89 11:54, 23 ago 2007 (CEST)
- Gradirei che le evidenze venissero palesate. Non risultano neanche i nomi precedenti tra quelli degli amministratori. Ares 11:58, 23 ago 2007 (CEST)
- Non è un admin e il "cartellino giallo" non è un "messaggio di blocco": possiamo metterlo tutti e va utilizzato nel caso in cui un utente abbia effettuato una modifica "distruttiva" (o "vandalica" o quello che vi pare :P). Il suo comportamento non è sanzionabile, a meno che non porti le prove che il suo {{yc}} non aveva motivo di essere inserito nella tua pagina.-- bs talk 12:01, 23 ago 2007 (CEST)
- Hai evidentemente effettuato una modifica distruttiva su una e/o più voci. Se suddetto "utente" non risulta in elenco, può aver cambiato il suo nome (come si vede ripetutamente nella sua pagina utente) oppure è stato autorizzato. ----DarkAp89 11:54, 23 ago 2007 (CEST)
- Oltre a essermi preso dello stupido da te, quali sono le mie malefatte che nessuno mi ha segnalato e come può un amministratore (che non risulta da questo elenco) scrivere cose come "Una banda di gay?" nella pagina discussione di un utente? Ares 11:52, 23 ago 2007 (CEST)
Semmai dovrebbe essere l'accusatore a portare prove per la sua accusa! Ares 12:05, 23 ago 2007 (CEST)
- Confermo: non e' un amministratore, ma anzi apparentemente, sembrerebbe un pochino pasticcione. Neppure e' stato avvisato di questa segnalazione. Gli scrivo due righe nella sua pagina e vediamo se capisce e si calma. Diamogli un po' di buona fede e di irruenza dell' entusiata, che pero' deve esssere canalizzata sulle giuste vie. --Bramfab Parlami 12:06, 23 ago 2007 (CEST)
- Ok, mi scuso con l'utente che ha effettuato la segnalazione. Mio sbaglio. --DarkAp89 12:07, 23 ago 2007 (CEST)
- Consiglio all'utente che ha aperto la segnalazione: se qualcuno "ti crea problemi", discutine prima con lui; Utenti problematici deve essere l'ultima spiaggia.-- bs talk 12:11, 23 ago 2007 (CEST)
- Ok, mi scuso con l'utente che ha effettuato la segnalazione. Mio sbaglio. --DarkAp89 12:07, 23 ago 2007 (CEST)
- Penso che possiamo chiudere la segnalazione. (Incidentalmente osservo solamente che Brisckerly non aveva "creato problemi" solo ad Ares)--Bramfab Parlami 12:18, 23 ago 2007 (CEST)
- aveva già un curriculum di tutto rispetto sotto i nomi Utente:Briscky e Utente:Briskerly, ma è solo un po' troppo irruente, crescendo dovrebbe calmarsi --Vito You bought yourself a second chance 12:24, 23 ago 2007 (CEST)
- Bloccare un ragazzino di 9 anni alle prese di Wikipedia già a questa età non mi sembra giusto. Insomma, non può essere eccessivamente maturo a quell'età, ha da imparare e crescere. Chissà, tra qualche anno sarà pure un buon contributore. Perché stroncargli ora la carriera? Chiudere, per me chiudere--LorΓΘЯΘΓĨoli 12:35, 23 ago 2007 (CEST)
- Se è abbastanza maturo da distribuire cartellini e ammonimenti in giro... Ares 12:44, 23 ago 2007 (CEST)
- È comunque abbastanza intelligente da star su Wiki.it ed effettuare Patrolling. Wikipedia è per tutti e gli utenti che ci stanno migliorano ogni giorno sempre più. Comunque non ci sono gli estremi per un blocco dell'utente che tu hai segnalato. Ha fatto Patrolling come tutti gli altri. Naturalmente, se io fossi stato in lui, avrei semplicemente emesso uno di questi avvisi Qui (come faccio io) e lasciare agli admin l'emissione di un cartellino giallo o rosso. --DarkAp89 12:48, 23 ago 2007 (CEST)
- (fuori crono) Questo no! Per quanto tutti siano liberi di fare patrolling, nessun e' obbligato a farlo, (i patrollatori non mancano) e chi lo fa deve conoscere le regole e le loro applicazioni ed essere uso a wikipedia. Tutti crescono iniziando facendo cose semplici ed apprendendo. Osservo che si e' in wiki principalmente per costruire (scrivere ed editare voci) e wikipedia non un game-online dove andare a caccia di banditi. Per cui la prima volta si perdona e la seconda si bastone, proprio in quanto l' eta' non essendo un impedimento per un utente, non puo' neppure essere una attenuante ripetutamente invocata. Anche in questo senso wikipedia non e' l' asilo Mariuccia--Bramfab Parlami 13:05, 23 ago 2007 (CEST)
- Si impara sbagliando ;) --DarkAp89 13:07, 23 ago 2007 (CEST)
"Una banda di gay", comunque, si riferiva ad una modifica (ora cancellata) dell'utente anonimo: 11:29, 23 ago 2007 (cancellazioni) (Ripristina) . . Twisted Pictures (Nuova pagina: Una banda di gay) --.anaconda 12:38, 23 ago 2007 (CEST)
Vorrei fare un paio di domande:
@DarkAp89: non capisco questa frase (Non per offenderti ma prima di segnalare un utente problematico, informati sulla persona che lo fa! Lui è un admin.). Ciò significa che se ad essere problematico è un amministratore non bisogna segnalarlo? O ho frainteso questa tua affermazione?
@Loroli: non capisco questa frase (Bloccare un ragazzino di 9 anni alle prese di Wikipedia già a questa età non mi sembra giusto.). Ciò significa che se ad essere problematico è un bambino non bisogna segnalarlo/bloccarlo? Oppure ho frainteso (anche in questo caso ;-))?
Grazie a entrambi per le risposte ;D --Davide21 13:29, 23 ago 2007 (CEST)
- Ho aggiunto di informarsi sull'utente, prima, poi subito dopo ho scritto "Lui è un admin" (anche se mi sono sbagliato) per dire "che potrebbe farlo". Non ho detto che NON bisogna segnalarlo ;) --DarkAp89 13:31, 23 ago 2007 (CEST)
Purtroppo Brisckerly continua ad accusarmi di aver vandalizzato la pagina Twisted Pictures (ora cancellata). Non si riesce a recuperarla in modo da analizzare esattamente cosa è successo? Personalmente non ricordo di averci mai scritto e non so cosa sia. Sono comunque sicuro di non aver fatto i vandalismi di cui mi accusa (cfr. le nostre pagine di discussione) Ares 13:36, 23 ago 2007 (CEST)
- Per chiudere questa discussione usando i "mitici" tastini di admin sono andato a vedere la voce in questione, ora cancellata, la quale risulta scritta da un anonimo IP 82.49.99.62, che vi ha inserito la frase "Una banda di gay", lo stessa l' ha subito svuotata, quindi 2 minuti dopo Aracuano ha posto la pagina vuota in cancellazione immediata, operazione eseguita da Fabexplosive 4 minuti dopo. Ognuno tiri le sue conclusioni e agisca di conseguenza, se non si e' in grado di farlo neppure si e' in grado di lavorare su wiki. --Bramfab Parlami 14:44, 23 ago 2007 (CEST)
L'IP a cui Brisckerly ha dato un cartellino giallo è condiviso (Whois), quindi usato da più persone e quindi, Ares, non sei stato tu l'utente ad aver creato la voce vandalica, ma un'altra persona che usa quell'IP, persona a cui è destinato il messaggio nella pagina di discussione dell'Ip. Di conseguenza, la segnalazione è chiusa. --Davide21 15:04, 23 ago 2007 (CEST)
Chiudo la segnalazione, (osservo che solo un C.U. in ogni caso potrebbe affermare che Ares sia uno dei potenziali utenti connessi tramite quel IP condiviso, sicuramente non Brisckerly) --Bramfab Parlami 15:11, 23 ago 2007 (CEST)
Aggiungo un attimo a segnalazione chiusa: @davide21: per questo che ha fatto in questo caso, se aveva vandalizzocopyviolspammato andava di sicuro bloccato. Se ripeterà quest'errore bloccare di sicuro (intendevo dire, sbagliando parole, che un 9enne andrebbe tollerato più di un quarantenne vaccinato e maturo)--LorΓΘЯΘΓĨoli 20:29, 23 ago 2007 (CEST)