Nie bardzo rozumiem co oznacza "najdawniej istniejący" w pierwszym zdaniu. Lzur 16:17, 9 sie 2004 (CEST)
Moim zdaniem trochę za dużo wytłuszczeń w tym artykule... może warto zamienić niektóre (większość) z nich na kursywę, zostawiając wytłuszczone tylko te najważniejsze?
najdawniej - zamieniamy na najstarszy, bo zaisywany jeszcze w dokumentach łacińskich jako comes. Staje się zadość sugestii - pełna akceptacja! Wikipedysta:Gerhard
Witam! Uzupełniałem linki i chciałem dodać link do włoskiego odpowiednika conte , ale okazało się, że jest francuska miejscowość o tej samej nazwie. Jako świeży wikipedysta zaczęłem zgłebiać tajniki tworzenia stron ujednoznaczniających, gdy przyszło mi do głowy czy to aby ma sens? Czy nie jest niepotrzebnym mnożeniem bytów? Może ktoś z doświadczeńszych Wikipedystów poradzi? Rozumiem, że są osobne hasła hrabia, earl, w końcu jeszcze sens ma graf ale czy potrzeba tworzyć osobne hasła dla wszystkich odpowiedników danego słowa w innych językach? Hrabia, graf, earl mają różną etymologię, różnią się trochę znaczeniem, to ma sena. Ale czy warto robić osobne hasło do il conte czy count? A może zamiast osobnych haseł tylko strony przekierowujące do najobszerniejszej strony danego tematu, w tym przypadku do hrabiego przepraszam za może naiwne pytania, ale doświadczenia nabiera się z czasem pozdrawiam--steifer 18:48, 5 paź 2006 (CEST)