Mam jedno zastrzeżenie do tego fragmentu: "Najbardziej wyrazistą, klasyczną postać utylitaryzmu, w której szczęście zostało utożsamione z przyjemnością, lub w późniejszej formie ze zmniejszaniem przykrości, stworzyli Jeremy Bentham i James Mill. Mill jednak po pewnym czasie odwrócił się od utylitaryzmu skłaniając się bardziej do koncepcji Kanta."
James Mill, jak skoczyć po Wikipedii, jest, owszem, uznawany za twórcę utylitaryzmu. Jednak kolejne zdanie odnosi się najwyraźniej do Johna Milla, syna Jamesa, w którego notce jest zawarta informacja o odejściu w kierunku neokantyzmu. Nie mam jednak dostatecznej wiedzy i możliwości, by to zweryfikować na podstawie innych źródeł niż notki biograficzne. Jeśli więc ktoś mógłby to zweryfikować, to ja (i pewnie nie tylko ja ;)) byłbym wdzięczny.
Czytam:
„największe szczęście największej liczby ludzi" na samym początku. Jeśli jest to cytat to skąd? Z tego co mi wiadomo utylitaryści nie są na tyle szowinistyczni by preferować gatunek ludzki ponad inne. Raczej przeredagował bym to na "największe szczęście największej ilości istot żywych" choć całe te zdanie jest dosyć niefortunne, gdyż ciężko zmierzyć szczęście. Kukis13 (dyskusja) 19:31, 27 kwi 2014 (CEST)
Kolejna rzecz: "postawa zwana też filozofią zdrowego rozsądku" - Kto to napisał? Podczas czytania o zdrowym rozsądku nie ma żadnej wzmianki o utylitaryzmie.
W niemieckiej wersji artykułu jest mowa o dwóch formach utylitaryzmu, mianowicie o "Handlungsutilitarismus" oraz "Regelutilitarismus". To definicje, które trzeba jeszcze uzupełnić w polskiej wersji. ( https://de.wikipedia.orgview_html.php?sq=Facebook&lang=pl&q=Regelutilitarismus )