Back مايكل بيهي Arabic Michael Behe Czech Michael Behe Danish Michael J. Behe German Michael Behe English Michael Behe Spanish مایکل بهی Persian Michael Behe Finnish Michael Behe French Michael Behe Galician
| Michael Behe Michael J. Behe | |
|---|---|
 | |
| Conhecido(a) por | Complexidade irredutível |
| Nascimento | 18 de janeiro de 1952 (72 anos) Altoona, PA Estados Unidos |
| Nacionalidade | Estadunidense |
| Cônjuge | Celeste Behe |
| Alma mater | Universidade da Pensilvânia |
| Instituições | Universidade Lehigh, Discovery Institute, Center for Science and Culture |
| Campo(s) | Bioquímica |
| Tese | Investigation of some physical chemical factors affecting the gelation of sickle cell hemoglobin |
Michael J. Behe (/ˈbiːhiː/), nascido em 18 de janeiro de 1952, é um bioquímico estadunidense, autor e defensor da pseudociência conhecida como design inteligente.[1][2] Ele é professor de bioquímica na Universidade Lehigh e membro sênior do Centro de Ciência e Cultura do Discovery Institute.
Behe é mais conhecido como um defensor da validade do argumento da complexidade irredutível,[3] que afirma que algumas estruturas bioquímicas são complexas demais para serem explicadas por mecanismos evolutivos conhecidos e, portanto, provavelmente resultado de design inteligente. Behe testemunhou em vários casos judiciais relacionados ao design inteligente, incluindo o caso Kitzmiller v. Dover Area School District, onde suas opiniões foram citadas na sentença final, que decidiu que o design inteligente não é ciência e é de natureza religiosa.[4]
As alegações de Behe sobre a complexidade irredutível das estruturas celulares essenciais foram rejeitadas pela grande maioria da comunidade científica[5][6] e seu próprio departamento de biologia na Universidade de Lehigh publicou uma declaração repudiando as opiniões de Behe e o design inteligente.[7][8]
- ↑ Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience» (PDF). The Quarterly Review of Biology. 85: 473–482. PMID 21243965. doi:10.1086/656904 – via Universiteit Gent
- ↑ Lents, Nathan (8 de fevereiro de 2019). «Defending Darwin: Scientists Respond to Attack on Evolution». City University of New York (CUNY) (em inglês). Cópia arquivada em 9 de fevereiro de 2020
- ↑ Caponi, Gustavo (2013). «El 18 Brumario de Michael Behe: La teoría del diseño inteligente en perspectiva histórico-epistemológica». Filosofia e História da Biologia (em espanhol). 8 (2): 253–278. ISSN 1983-053X
- ↑
Kitzmiller v. Dover Area School District - Conclusion no Wikisource em inglês.
- ↑ Debate na revista Stanford Review
- Abbey, Tristan (13 de maio de 2005). «Are Darwinists Chickens?». The Stanford Review. Debating the Merits of Intelligent Design. 34 (8). Stanford University. ISSN 0092-0258. Arquivado do original em 8 de agosto de 2008
- Laddis, Paul (13 de maio de 2005). «The Dogmatists' New Clothes». The Stanford Review. Debating the Merits of Intelligent Design. 34 (8). Stanford University. ISSN 0092-0258. Arquivado do original em 8 de agosto de 2008
- ↑ Case, Steve (1999). «Why Evolution Must Not Be Ignored». The Washington Post (Web chat). Cópia arquivada em 9 de fevereiro de 2020
- ↑ «Department Position on Evolution and 'Intelligent Design'». Department of Biological Sciences (em inglês). Bethlehem, PA: Lehigh University. 2003. Arquivado do original em 13 de outubro de 2005
- ↑ «Intelligent-design backer fires back at critics». NBCNews.com. New York: NBCUniversal. MSNBC News Services; Associated Press; Reuters. 2005. Cópia arquivada em 9 de fevereiro de 2020
