Nedanstående avsnitt är lite otydligt (eller så är det jag som är lite dum):
- Utbildningen bedrivs vid universitet och högskolor och är 1,5 år lång. Den leder till yrkesexamen. För att få utöva yrket krävs också legitimation från socialstyrelsen. Alla legitimerade barnmorskor är alltså också legitimerade sjuksköterskor i Sverige.
Inkluderar de 1,5 åren utbildningen till sjuksköterska eller är det 1,5 år till efter sköterskeutbildningen? Måste man jobba som syrra en tid innan man kan börja på barnmorskeutbildningen?
Sen undrar jag över ordet alltså (alla barnmorskor är alltså också sköterskor). Alltså syftar ju tillbaks på något som sagts tidigare. Men vad i det här fallet? Meningen närmast innan (För att få utöva yrket krävs legitimation från sos) verkar inte passa in. Egentligen syftar den väl tillbaks på slutet av det föregående stycket: Då infördes krav på legitimation som sjuksköterska för att bli behörig att söka specialistutbildning till barnmorska? Det hela blir nog lite tydligare om man flyttar upp den här meningen till det stycket. – Christer Romson 18 oktober 2004 kl.14.45 (CEST)
- Antagningskraven inkluderar sjuksköterskeexamen från universitet/högskola (3 år) och legitimation från socialstyrelsen samt minst 18 månaders yrkespraktik som sjuksköterska. Med det i botten så är man behörig sökande och om man antas avgör betygsnivå från ssk-utbildningen och hur länge man jobbat som ssk samt andra meriter. Det blir summa 3 år + 1.5 år som ett minimum. I verkligheten antas ingen på bara det efter 1.5 års ssk-jobb.
- Så alla barnmorskor i Sverige är både sjuksköterskor och barnmorskor, med två legitimationer. Titeln barnmorska är skyddad och ingen får utöva yrket utan legitimation som barnmorska. Att ta emot ett barn som "halkar ut", som min bilskolelärare fick göra under en körlektion, är inte att utöva barnmorskeyrket.
- Jag gillar inte ordet 'alltså' och kan du komma på ett bättre för att beskriva den dubbla (unika) legitimeringen tillsammans med omstuvning av texten så tackar jag för det. Det är ju meningen att läsarna ska förstå. Jag vet, eftersom jag är leg. ssk och leg. bmsk., men sånt vetande brukar inte vara så lätt att omsätta i begriplig text.Agneta 18 oktober 2004 kl.21.57 (CEST)
- Nu har jag försökt skriva om det. Jag förtydligade genom att ändra utbildning till vidareutbildning och nämnde kravet på yrkeserfarenhet. (Att det är erfarenhet som ssk är väl för självklart fär att nämna). Sen stuvade jag om styckena lite också. Sammanfattningen om vad bm gör är en bättre inledande definition än vad historian och utbildningen är. Sen fortsätter jag med mer detaljerade beskrivningar av de olika arbetskategorierna för att på slutet ta upp utbildning och historia. Blev det bättre så? Christer Romson 19 oktober 2004 kl.10.35 (CEST)
- Ja, det tycker jag ser bra ut. Utom det borttagna begreppet vidareutbildning. Det kallas genomgående specialistutbildning numera.
Till antagningen får man också räkna andra arbetslivserfarenheter. Ssk-examen, legeet och de 18 månaderna är krav för att vara behörig sökande. Bara det däröver räknas. Möjligt att uppfylla dessa grundkrav och sen jobba som taxichaufför i några år så kommer man in.