Räknas alaska som enklav/exklav? Plaudite 22 april 2004 kl.16.56 (CEST)
Definitionsmässigt borde Alaska räknas som en amerikansk exklav. Sannolikt är det väl delstatens storlek som gör att ingen brukar referera till Alaska som enklav eller exklav. Rudolf 1922 22 april 2004 kl.17.01 (CEST)
- Dels storlek, och vad jag förstått från engelska sidan, så räknas inte alltid enklaver som gränsar till hav som "riktiga" enklaver. Jag hade dock inte ork/lust att snärja in mig i långa förklaringar i artikeln, utan höll det enkelt. /ShineB 22 april 2004 kl.17.08 (CEST)
- Om man tänker efter hur ordet "enklav" uppfattas i dagligt tal, så ligger det nog mycket i att kustnära områden inte är riktiga enklaver. Språkbruket är nog iofs inte entydigt: Ibland har jag på TV- och radionyheterna observerat hur t.ex. Cabinda omnämnts som en enklav.
- En god strategi inför framtiden ligger säkert i att tänka själv, dels att inte göra definitionerna onödigt krångliga (som Shine skriver ovan) och dels att fundera på hur en sak fungerat/-r i verkligheten. Att bara omtolka andra uppslagsverk o.dyl. kan leda till stelbenthet och en del felaktigheter.
- Rudolf 1922 22 april 2004 kl.17.14 (CEST)
- Kaliningrad brukar också betecknas som enklav, trots att den omges av både Polen, Litauen och Östersjökusten