Diskussion:Londons tunnelbana

Termen "gräva-ut-och-täcka-över" ändrad till cut-and-cover som även beskrivs i den länkade artikeln. Den svenska termen är "öppet schakt". Moemar (diskussion) 26 juni 2006 kl. 00.06 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Vad gäller kuriosat att Victoria Line var påtänkt som Viking Line så har jag aldrig sett någon sådan referens i min brittiska litteratur. I "Rails Through the Clay" av Desmond F. Croome och Alan A. Jackson, andra upplagan 1993, sid 303 står det: "John Elliot quickly realised that Route 'C' was an impossible name för the new baby. David McKenna, commercial manager, suggested the more euphonious 'Victoria Line', first used in public by Sir John in an address to the Institute of Transport on 5th December 1955".Telly82 (diskussion) 8 juli 2006 kl. 11.57 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Jag har inte heller hittat någon uppgift i min litteratur. I "London's Underground" av John Glover (ISBN 0 7110 1899 5) nämns "Viking Line" inte någonstans. "The story of London's Underground" av John R. Day (London Transport 1979) har ett helt kapitel om tillkomsten av Victoria Line, och konstaterar där "In a talk to the Institute of Transport on 5 December 1955, Sir John Elliot [...] suggested the name 'Victoria Line' for Route C, and the Victoria Line it had been ever since". Även H. F. Howson har i sin "London's Underground" (ISBN 0 7110 1559 7) ett helt kapitel om Victoria Line, och ingenstans talas det om "Viking Line". Men Jag har iofs hittat två siter som tar upp det: Ett ezine, "Urban75" (http://www.urban75.org/brixton/features/brixton_tube.html), och en site "Clive's UndergrounD Line Guides" (http://www.davros.org/rail/culg/victoria.html) som båda nämner att "Viking Line" och "Walvic Line" skulle varit namnförslag som aldrig gick igenom. Ingen av siterna verkar att direkt digna under sin egen vederhäftighet, och man ska nog vara väldigt försiktig att ta in material från anonyma Internetsiter i Wikipedia, om det nu är vad uppgiftslämnaren gjort. /Law 29 juli 2006 kl.13.39 (CEST)
Jag tog bort det, eftersom det hur som helst är väldigt marginellt, och upptäckte sen att jag lagt in det själv... Rodnar och skyller på att jag var ung och dum, det var om jag räknat rätt min 45:e redigering som inloggad. //Essin 9 december 2007 kl. 23.11 (CET)[svara]

From Wikipedia, the free encyclopedia · View on Wikipedia

Developed by razib.in